Косвенные признаки аффилированности? ВМТ и аналитикс разные? Структура, верстка разные?
может это сыграло роль? Чем дальше - тем больше народ ставит тупо текстовые сквозняки. Совсем разленились кнопочки и баннеры рисовать.
я уже изложил свое видение проблемы.
Если есть еще кто-то, кто верит, что Гугл искренне борется за качество и релевантность выдачи - я скажу, что пора завязывать с препаратами, расширяющими сознание. С выдачей у него все норм. А лозунг "делаем качественные сайты" имеет только один смысл: безболезненная (для качества выдачи) ротация, стимулирующая вливания в рекламу. Ведь намного проще сгонять ТОПов с насиженных мест, когда у кандидатов с 11 по 59-е место "отличные качественные сайты". Обычный юзер при любом раскладе получит качественную выдачу и ничего не заметит, а бывший ТОП понесет денежку в Адвордс. Сложнее в НК тематиках, где даже ТОП-10 тяжело заполнить качественными сайтами. Когда 50-100 сайтов заточены и отполированы под конкретный запрос - ими намного легче манипулировать без вреда для качества выдачи. Вот и борются за "качество"...
И для обычных тоже. Небольшое исключение составляет тематика сайта. Если коммерческая - скачка естественных бэков не будет. К тому же вы верно подметили
т.е. речь идет о новости. Если что-то и вправду стоящее - ставят линки на внутряк, но не на морду.
вполне справедливо. Если юзер ищет по бренду - логично, что на первой странице он получит оффсайт бренда и статью с Вики про этот бренд. Чаще всего вбивая однословник про бренд юзера будут интересовать история компании, вакансии на оффсайте, новости, анонсы и т.д. но никак не "уцененные кроссовки Найк".
Жаль, что можно выбирать один пункт в голосовании. Хоть я и выбрал "некачественный контент", но реальных причин чаще всего бывает несколько:
- контент,
- чрезмерная внутренняя оптимизация,
- неестественное ссылочное и темпы его прироста. Можно было бы приплести и социальные сигналы, но, похоже на то, что во многих (особенно коммерческих) тематиках они неприменимы.
По поводу самой Панды. Она не является фильтром или идеологически новым алгоритмом. Панда - лишь add-on к существующим алгоритмам. Её единственное отличие лишь в том, что в ней реализованы более жесткие корректировки выдачи т.е. некоторым факторам ощутимо увеличили коэффициент (как понижения, так и повышения результатов в выдаче).
Когда Гугл вводит очередной незначительный параметр ранжирования - они даже не сообщают об этом. В случае с Пандой, ИМХО, ничего нового не ввели (к сожалению т.к. тогда "орешек" просто раскусывался бы эллементарными правками). Лишь подкрутили (очень сильно) некоторые кореллирующие коэффициенты.
P.S. Вообще не в ту сторону движемся. Надо смотреть, кто остался в ТОП-3, анализировать (у меня при тщательном анализе до 1 часа на конкурента уходит) и смотреть, почему они там оказались/остались. Предложение более актуально для буржунета т.к. там Панда уже работает вовсю.
Мне во все этой "охоте на Панду" непонятен один момент. Примерно месяцев 8-10 назад Гугл ненавязчиво приглашал вступить в группу ацессоров (не меня лично, но была страница, отведенная для заявок, даже была на русском языке).
Где сейчас эти ацессоры и какую роль они сыграли в формировании текущей выдачи?
Может не там блох ловим? Может армада "Платонов-амматоров" Гугла неспешно делает свое дело и чистит ТОПы от "неугодных" и ГСов? Если кто участвовал в этом проекте от Гугла - просим поделиться опытом: к чему сводилась задача?
Весьма оригинально называть высером вопрос и предположением... Предположение основывается на том, что большинство защитников САПы руководствуются далеко не "идейными соображениями", а кое-чем более материальным.
Мое предположение также основывается на том, что крайне мало людей, которые могут показать реально ВК запрос (прошу не путать с ВЧ) выведенный только САПой в ТОП Гугла. У меня есть личные примеры таких запросов без САПы и т.д. Посему попытки защищать эту биржу, как панацею для всех оптимизаторов, лично мне представляются "неестественными".
А где написано, что вы полили грязью что-либо? Подозреваю, что 2 слова:
Вообще разговор ушел не в то русло. Если BMR раскололи за 1 сутки - страшно представить, что произойдет в РУнете, если алгоритм запустят на полную... У нас то 98% ВК ТОПов держатся на биржах.
1. У вас сколько десятков-сотен сайтов в САПе ссылки продают? Не думаю, что вы будете поливать грязью САПу, пока она приносит лично вам доход.
2. Большинство нововведений тестируют на буржунете, а потом вводят у нас. Стоит подождать.
BMR - скорее сеть сайтов, нежели биржа.
Это скорее из области фантастики. Более того, снять такие ссылки практически нереально.
об чем и речь. Будут работать дорогие площадки. Если вчера в ВК ТОП можно было попасть, купив 10-20 тысяч ссылок с ГСов, то завтра будет достаточно 100-200 ссылок с популярных и незаспамленных ресурсов. Подозреваю, что в ближайшее время основным инструментом ценообразования в биржах станут циферки посещаемости и Алекса.
Что мешает написать плагин для браузера для живых людей, которым будут платить за нажатие "+1" на нужных сайтах? Была бы конкретная задача - решение найдется.
Да, Mattew по-нашенски Матвей.
