kievrent

kievrent
Рейтинг
206
Регистрация
27.12.2009

Как-то настораживает... Особенно: http://onewaybacklinks.com/pricing.php

Во-первых аналогичные сервисы берут деньги разово за размещение своих статей по их сетке.

Во-вторых как-то стремовато тыкать вою ссылку в чужие нетематиеские статьи (лично я предпочитаю, чтобы мои ключи были в тайтле страницы с моей ссылкой).

осилил.

Правда, слегка разочарован итогами. Тайно надеялся на отмену ПыРа... не вышло...

ИМХО, гугл просто не отменил полностью ПР ради того, чтобы уберечь сотню-другую тысяч индусов, накупивших дропов, от массового суицида :)

Как и ранее, подобными топиками интересуются преимущественно те, кто барыжит ссылками и любое изменение циферки в тулбаре может сильно повлиять на "зарплату"...

N_N_N:
Здесь многих волнует, почему у мегасайта внутряк нулевой с его 10-кой.

да мож просто сами гуглята забавы ради так настроили :)

Второй вариант: внутяки нульнули "за продажу ссылок" ;)

По сути: если контент с внутряка низкоуникальный или ворованный - тож может ничего вкусного не перепасть.

ИМХО, если судить по второму графику: /ru/forum/comment/8316022 - похоже, что был переспам внешними. В течение месяца трафф уверенно рос, а по достижению "порога" переспамленности внешними, наступил фильтр.

h_emil:
Пользуетесь ли Вы таким продвижением и в каком соотношении ?

обычно не более 20% от общей ссылочной массы.

NatGeo:
Просто стоимость едушек мягко говоря немаленькая)

дык и эффект от них неплохой. От .GOV и .MIL не хуже ;)

ИМХО, только ЭДУшками в ТОПе не будешь, но в портфеле ссылочной массы по конкурентным тематикам "must have"!

qilly:
Ваш рецепт?

Понемногу статьями выбираюсь из фильтров за переспам и неестественность. В буржунете изначально двигал статьями и профилями. Там все ОК.

uniqcle:
сквозняк с тематического ресурса поможет

из цитаты верно только одно: "тематический". Насчет сквозняка не уверен. Проще статей по тематике налить (в конечном итоге выйдет дешевле).

qilly:
Отколбасит или сколько будет продолжаться?

ежели продвигались биржевыми ссылками (не статьями), то долго будет колбасить, ИМХО.

Как правило говорит о том, что ссылочная масса достаточна для ТОП-10, но её кач-во вызывает сомнения. Сам только неделю назад создавал подобный топик.

chakki-chakki:
именно поэтому статьи рулят. но тематичность сайта лучше

статьи рулят. Это факт! Каждый раз, ненадолго возвращаясь к САПе и ей подобным, пробую, плююсь пару недель и дальше занимаюсь статьями.

ИМХО, тематика тож важна, но наличие ключей или их обрывков в тайтле - гуд!

Хреново только то, что качество РУ-ЮАнетовских каталогов статей (про отсутствие статейных сервисов со своими сетками в десятки тысяч прокачанных сайтов я вообще молчу) оч. крепко уступает буржуйским. Я бы сказал, что вариантов для локального продвижения статьями в сотни!!! раз меньше, чем на Западе.

И если у нас по пабликам набирается до 200 каталогов, в которых хотябы можно найти подходящий раздел, то в буржунете после прогона по паблику (самому дешевому) я уже через неделю получаю в отчете пару сотен апрува...

ЗЫ. Еще к слову о тематичности. Введите запрос "link building" и посмотрите бэки первой тройки. 99% будут профили, блогпосты и статьи (которых будет около 70% от общей ссылочной массы). Самое забавное, что большинство статей размещены не на СЕО-ресурсах, а на общетематических каталогах :)

redbeatles:
плотность ключевиков одинаковая, но на одной страничке 500 символов, а на другой 1000. Какая теоретически будет выше?

ежели концентрация спирта в водке составляет 40% - что больше: поллитра или литр? ;)

Если речь идет о двух внутряках одинакового УВ и с одинаковым ссылочным - то 1к символов будет выше. Но реально и 500 вывести в ТОП. Если ничего не закупать на эти внутряки - то ни 500 ни 1000 не будут в ТОПе...

Всего: 1929