этот ньюанс в данной ситуации абсолютно некритичен (иначе в астрал бы ушли все ТОПовые новостники, дающие пруфлинки на источники новостей).
шаб вообще не влияет на позиции. У меня есть пример ТОП-1 по ВК ВЧ на шаблонном дизе и верстке (диз еще 2003 года выпуска и сайтов на нем я встречал с полсотни).
Время покажет. Мнимое благополучие в период таких встрясок, как мы сейчас наблюдаем, весьма кратковременно :(
А какие ссылки тогда не являются спамными? Хрумер, САПа уже "отмечены". Какие завтра назовем спамными? Постовые? Сквозняки? Статьи?
Начнем бомбить безанкорными?
Неужто никто не пробовал до Вас это сделать? Подавляющее большинство оптимизаторов это сделало еще 26-28 апреля, и, на удивление, никто не увидел закономерности!
В ВК ВЧ ТОПах как переспамленные (и внутренним и ссылочным), так и неоптимизированные и некачественные (куча 404-х, отсутствие дескрипшн и т.д.). Как прогнанные Хрумером, так и САПа и другие способы.
Анкорная масса варьирует от разнобоя до долбежки 95% ссылочного по одному и тому же анкору.
Мож я слепой? Так покажите, за какие заслуги сейчас в ТОПе поселились новые обитатели.
Вы серьезно или я смайл подколки не рассмотрел в конце Вашего поста? У меня журналист с 12летним стажем ведет новостную на 2-х сайтах, один из которых улетел "в астрал". Али это не "работа над сайтом"? Начинаю понимать дорвейщиков. Клевая философия: "гни ПС и руби бабло прямо сейчас, иначе рано или поздно ПС нагнет тебя, каким бы белым и пушистым ты не был".
да-да. Все идет к тому, что создатели хрумера озолотятся, ибо Гугл создал просто идеальные условия и жесточайший алгоритм для "выпиливания" конкурентов из ТОПа...
Есть своих 2 примера. Сайты одной и той же тематики. Контент "скупенький", но уникальный (самое важное для пользователя). По аналитиксу отказы/просмотры/возвраты/время одинаковы +/-2%. Один в + по многим запросам, второй ушел за пределы обозримого ТОП100.
Методы одинаковые: профиля + постовые + немного САПа. Заспамленность ключами примерно одинаковая.
Закономерности никакой, что я и пытаюсь донести.
тоже не показательно. Возможно ассортимент меньше, либо цены выше, но это не делает сайт плохим либо некачественным. В противном случае все рекомендации Гугла для вебмастеров - не более, чем замыливание глаз. Ибо наф делать качественные сайты, если в ТОПе в конечном итоге оказывается УГ (как проспамленное, так и вообще не оптимизированное).
Матвей!!! Доколе?...
не соглашусь. От того, что на каком-то сайте нет валенок нужного цвета/размера/фасона он не станет плохим.
Согласен. Есть примеры и -20 и -200. Только похоже, что у Гугла крепко законфликтовали между собой алгоритмы ПФ и "полезности". Некоторые сайты создают кучу уник контента, но абсолютно бесполезного для посетителя. У других же контента "кот наплакал", но в нем выкристализованно все самое важное для посетителя. Какой сайт будет лучше с точки зрения Гугла: с хорошим ПФ или с кучей уник контента?
Я не отношусь к когорте лояльных приверженцев Гугла. Довольно часто ищу для своего хобби весьма редкие позиции в.т.ч. по объявлениям. Вот скажите, на кой мне ПС, если в Украинской выдаче перетасованы РУ и ЮА доски и 40-60% выдачи для меня неинтересны??? Накидать примеров, где в ЮА Гугле на первой странице РУшек больше, чем ЮА-сайтов, а релевантные на 3-4 странице?
особо болезненно глюк ударил по оптимизаторам. Те немногие, кто сумеет убедить клиентов в перманентности данного явления, сумеют удержаться на плаву. А до наступления "оттепели" садиться на диету :)
Нет, Гугл любит (вернее любил мои сайты). Никогда не страдал клоакингом, дублями, 404-ми и т.д. Такие письма никогда не получал.
Смотрю на рост второго эпика 🍿 и просто поражаюсь. Складывается впечатление, что топики созданы для нытья и излива горя от потерянных позиций. Пичалька...
Возникает простой вопрос: на фига искать закономерность там где её нет? Кто-то из отписавшихся может сказать, что выдача стала лучше после "глюка-аглоритма"?
Что ж у оптимизаторов такая память то короткая?! Не прошло и 5 месяцев с момента "январских" шуток Гугла (когда на 3 недели перемешалась УКР и РУ выдача в ЮА и РУ Гуглах). Али никто тогда и не заметил? Тогда все вернули на исходные. Я был вынужден 2 недели пользоваться Яндексом, чтобы найти то, что меня интересовало, впрочем, как и сейчас.
Что имеем:
1. Колоссальный глюк Гугла, обозванный "пингвином" (чую близится тот момент, когда Матвей с треском и позором вылетит из Гугла за все диверсии, которые он правлению компании представлял, как "улучшения алгоритма").
2. Выдача "от балды" (при это куча форумчан пытается в ней увидеть закономерность). Объясню на пальцах:
- возраст домена не влияет,
- разбавка сылочного не влияет,
- переспам на самой странице не влияет,
- доры и клоакинг поселились в ТОПах (ПФ, соответственно, не влияет),
- хрумер не влияет (кому-то "в плюс", кому-то "в минус"),
- соцсигналы не влияют.
Короче, все, о чем писал Гугл в руководстве для вебмастеров - просто кусок уник контента на страницах самого Гугла и не несет ни малейшей смысловой нагрузки.
3. Отток аудитории к другим ПС с адекватной выдачей (Яндекс, Бинг и Яху потирают лапки). Весьма показательный пример - моя супруга. Всегда пользовалась Гуглом, а на днях вижу Яндекс с результатами поиска (что-то искала). На мой вопрос "почему Яндекс", вполне явный ответ: "я в нем хоть могу найти то, что мне нужно". Был весьма удивлен...
Что и требовалось доказать. Прошу не набрасываться и не минусовать. ИМХО, эта форма - лишь для сбора информации для отдела, занимающегося анализом. Вероятность того, что она что-то даст стремится к нулю.
Повторюсь, что Гугл в ближайшее время и сам придет к выводу, что лучше все откатить на исходные позиции. Как бы печально это ни было признавать, но последние 1,5 недели вынужден пользоваться Яндексом, чтобы сразу найти то, что мне нужно, а не листать выдачу с кучей доров, псевдо-магазинов и т.д.
та же "картина маслом". Морда в индексе есть, релевантные страницы ежедневно меняются и пляшут с 8 по 14 страницу выдачи. В ТОПе кроме 4-х сайтов куча УГ...
Сколько уже топиков создавали по поводу пингвина - везде одно и то же: попытки "охоты на ведьм не в сезон". Неужели так сложно посмотреть на выдачу по паре-тройке запросов и убедиться, что в ТОПе куча шлака? Если бы ТОП видоизменился в лучшую сторону и качество выдачи не пострадало - я бы и слова не сказал и искал реальные причины роста/пессимизации. То, что мы наблюдаем сейчас (доры, ГСы, агрегаторы и т.д.) очень напоминает карусель.
Меня смущает, что форма создана для отслеживания "чрезмерно ретивых" оптимизаторов...
Категорически не хватает пункта "все". Изменения коснулись всего (и продвигаемых сайтов, и заглушек, и заброшенных).
Единственное, что обнадеживает - нереально пострадало качество выдачи (куча ГСов и недоделанных сайтов оказалось в ВК ТОПах), а это длится долго не будет т.к. вызовет отток аудитории к более адекватной ПС.
В январе на пару недель мне приходилось уже пользоваться Яндексом т.к. в ЮА выдачу попало море РУшных сайтов/досок и отсев региональных результатов причинял ненужные затраты времени. Был ли то эксперимент, или баг, но все откатили обратно (все вернулись +/- 1 позиция).
Ждите и не паникуйте.
