Как бороться с сайтом-спойлером?

Я читал интервью директора одного из крупных хостингов, он рассказывал, что хостеры живут между молотом и наковальней. С одной стороны - законы, защищающие правообладателей. С другой - условия лицензии на телематику, которая запрещает хостеру ограничивать доступ к какой-либо размещенной у них информации по собственному желанию. Если копипастер окажется юридически грамотным, после закрытия своего сайта он накатает кляузу в прокуратуру и комиссию по связи с просьбой разобраться и отозвать лицензию.

свалить можно любой сайт :)

Это не сказки, это реальность. Заверение содержания веб-страниц нотариусом - это тоже реальность.

Принадлежность сайта легко определяется запросом к регистратору. После чего можно подавать в суд на владельца домена. Если выясняется, что домен был зареген на левые данные, то регистрация домена просто аннулируется и всё.

Неизвестных лиц здесь нет. Запрос к регистратору - и далее в суд. После первой же повестки все ворованные материалы мгновенно исчезают с сайта - правда, уже поздновато, от 10 тыщ за произведение отстегнуть всё равно придется.

Работать с хостером - тоже важно, и про самого плагиатора вовсе забывать не стоит :)

Сколько стоит заверение нотариусом страниц сайта?

Заверять сразу расхочется. :)

Что указано в whois узнать особых проблем не возникает. Только как подать в суд на какого-нибудь Владимира Ильича Ленина, проживающего по адресу Москва, Красная площадь, Мавзолей. :)

А деньги на заверение страниц уже потрачены. 😂

Аннулирование домена (сначала его разделегирование) можно осуществить и так без всяких нотариусов и судов на основании запроса к регистратору проверить достоверность данных whois.

Для того, чтобы обратиться в суд, нужно заплатить госпошлину. И еще раз, на кого подавать-то - на мумию? :)

Поэтому и существует бесплатное и быстрое обращение к хостеру, а потом при необходимости и в милицию. :)

т.е. обычный запрос любого участкового накрывает тазиком целые сервера? 🚬

Бред полнейший. Только суд может решить, нарушил кто-то закон или нет, а не писулька из ментуры.

Ахаха, когда суд обнаружит, что кто-то нарушил закон, то тогда тому кто нарушил закон приходит п...ц. Снимают суммы через суд не малые. 😂

Так что лучше снести все самому по-хорошему. Фигурировать в деле ведь будет уже хостер. :)

А хостер потом будет снимать деньги с клиента, фактически разместившего контрафакт.

putiput, вы тут на двух страницах до этого риторически возглашали "какой суд?" ;)

Суд возможен только в случае, когда хостер отказывается убрать контрафакт или когда владелец домена доподлинно известен.

А просто так подавать в суд неизвестно на кого исходя из данных whois - ну попробуй. 😂

сервер в Нигерии, данные закрыты - запросом из отделения милиции просто утрутся :)

P.S. законный путь - это конечно хорошо, но малоэффективно.

да и времени требуют очень много, а поисковики работают быстрее - получить санкции успеете :)

P.P.S. существует более простой путь - загнать под санкции плагиатора :)

Не - письмо хостеру с требованием убрать контрафакт и регистратору доменов с просьбой проверки достоверности данных whois самый быстрый, простой и эффективный вариант.

Если хостер находится в недоступных странах, то только тогда DMCA жалоба поисковым системам.

P.S. Про "данные закрыты". Domainsbyproxy, к примеру, "палит" настоящие данные whois только так по первому же запросу. Вопрос только в том что скрывается за этими "данными". :)