Как бороться с сайтом-спойлером?

Спасибо за советы.

Но есть два момента:

1. Хостер не отвечает вообще ничего, судя по всему, это так называемый абузоустойчивый хостинг. Находится в США.

2. Основная проблема: допустим, этот сайт-спойлер прикрыть получится, на сайте конкурентов под нашими статьями поставят таки ссылки на нас, или вообще удалят эти статьи со своего сайта. Но ведь создать новый аналогичный сайт-спойлер с хостингом в условном Сомали - дело нескольких часов. Так и бегать закрывать их все?

Тут такой нюанс, белый сайт конкурентов, ворующий статьи (А) формально не имеет ничего общего с сайтом спойлером (В) куда все спорные статьи моментально заливаются и выставляются как имущество данного сайта (В). Поэтому у них и железная отмазка - вы там разберитесь с этим сайтом (В), а уж как разберетесь - то мы то, конечно, все ссылки на вас переправим.

Поэтому основной вопрос: как можно доказать причастность создателей сайта А к сайту В? И можно ли вообще? Иначе такие подставные сайты можно закрывать вечно, делать их явно быстрее, чем бороться с ними.

А подавать в суд на страницу с 10 статьями, где все зерегено на левые данные - занятие изначально бесперспективное, по-моему. К тому же к России они не имеют никакого отношения - и домен и хостинг - все зарегистрировано в зарубежных компаниях.

putiput, это не детский сад это реальность, хостер без решения суда ни чего удалять не будет!

сам плагиатчик если это не нормальное юр лицо тоже, реально в суд ни кто подавать не будет - слишком это дорого и долго, просто поматерятся и плюнут.

P.S. если вы не согласны с этим и готовы отстаивать права авторов за свой счет (50% от суммы компенсации ваши, расходы по делу полностью ваши) могу предоставить клиентов :)

только один маленький нюанс - плагиатчики частные лица зарубежных государств (Украина, Белоруссия, Узбекистан и т.п.)

burunduk добавил 06.02.2010 в 16:24

вам легче будет если у них появится текстовое упоминание вас как источника :)

сомневаюсь :)

Хостеру нужно слать жалобу составленную строго по DMCA. На другие он реагировать не будет и не обязан.

Если два сайта нарушителя - их двоих и нужно прикрывать. В чем проблема.

Белый сайт где находится? Если домен RU, хостер - российская компания, то проблем нет вообще.

Короче, все способы воздействия уже рассказаны выше. Что-либо другое никто не родит.

putiput добавил 06.02.2010 в 16:32

Как же я их "громлю". 😂

Уже написал несколько раз, пока доподлинно не будет известно кому принадлежит домен никто ни в какой суд не пойдет. Доподлинно известно, как правило, только о юридических лицах, которым просто "несолидно" терять домен.

Общее правило - иск подается по месту нахождения ответчика. Если это место не Москва, то куда-то ехать мне нафиг не надо. :)

Поэтому и пишу тут о досудебных способах удаление контента, которые доступны практически всем.

Ясно. Белый сайт на ru и хостер у них довольно известный и адекватный. Там-то без проблем. Основной вопрос - как доказать, что они точно знали, что ставят ссылку на сайт, который и сам своровал эти статьи (доказать, что они то и создали этот сайт специально для таких целей - вообще маловероятно, как я понял). Будем с этим что-то думать и пробовать. Еще раз спасибо всем за советы.

При чем тут ссылки. Ссылки вообще ни на что не влияют. Единственный легальный способ использование объектов авторских прав третьими лицами - лицензионный договор, заключенный в письменной форме. Где он у них? :)

Автору, как понятно, никакой договор не нужен - он приобретает права на созданные им произведения по факту их создания.

Если идет спор об авторстве, то назначается автороведческая экспертиза, которую оплачивает проигравшая сторона. Кто проиграет в споре за авторство понятно. :)

Между прочим, они могут и на бесплатном хостинге хоть по 10 раз в день такие сайты создавать. Вам надо судиться именно с белым сайтом, но, конечно, сие трудно.

Автороведческая экспертиза проводится и оплачивается до суда? Кем? Это потом уже выйгравшая сторона (истец) может списать издержки на проигравшую, если выйграет, конечно.

Также запрос по поводу принадлежности домена. Есть помню правильно FAQ Ру-центра, то посылать его могут либо адвокат, либо правоохранит. органы по делу - только тогда регистратор выдает данные. Или как?

Independence добавил 07.02.2010 в 01:55

Ну, эта процедура практически аналогична той, что проводит милиция, когда изымает контрафакт. Короче, я так понял, что все не так просто - нужно еще незаинтересованных свидетелей искать, согласных поставить свои подписи, что может быть проблематично сделать для обычного человека.

Не видно тут большой разнице с фиксацией док через нотариуса. По издержкам может даже дороже выйти.

По фото же може можно в присутствии свидетелей все дело. И опечатать.

Вы гражданский процесс описываете, где такие доки прокатывают, или и уголовный тоже?

Что касается ответственности, то не всегда даже подобные предварительые претензии помогают. Более того, на вас еще могут накатать заяву за клевету.

Мне вот только одно непонятно: какой смысл белому сайту-вору плодить левые "буферные" сайты и ставить ссылки туда? Ведь куда проще и безопаснее ставить ссылки на оригинал.

1. Мы для них конкурент - "буферный" сайт - нет.

2. Мы требуем активную гиперссылку без ноиндекса, на свой сателлит они ставят просто текстовую. Даже не гипер.

3. Из подлости )

ну значит они да и вы, простите меня идиоты :(

одни требуют не понятно чего (что с юридической точки зрения представляет активная гиперссылка?) что это вам даст?

другие не могут поставить "нормально" ссылку

😂😂