putiput

Рейтинг
19
Регистрация
04.09.2009
Str256:
А ТС привёл о себе такие сведения? Предъявил ли он данные о книгах, которые были выпущены с спорными текстами?

Ему ничто не мешает продублировать требование удалить неправомерно размещенный контент, но уже в письменной форме со всеми данными. :)

Str256:
И как это можно сделать?

А может не рад. И не обязательно лукьяненко, а скажем автор рекламного текста, который специально распространяли по разным сайтам. То-то он обрадуется, когда некто написал в Я, и тот убрал эти тексты.

Этот некто для начала должен предоставить о себе полные сведения для идентификации. Поэтому лучше всего это делать в письменной форме.

Что касается Лукьяненко, то его позицию по этому вопросу можно прочитать здесь http://www.newsru.com/cinema/10sep2008/pisateli.html :)

Str256:
Я просто спросил как Автор доказывал своё авторство Яндексу? Книжку ему с этим текстом послал в заказном письме? А может он этот текст на каком-то сайте вычитал, а потом распечатал - тогда кто автор? А может он вообще не автор - скажем притворился автором и послал письмо от имени другого человека. Скажем Я напишу от имени Лукьяненко и попрошу убрать инфу о дозорах из сети - и что Я должен убирать всё без подтверждения?

Лукьяненко был бы только рад. :)

Яндекс должен сам оценивать кто к нему обращается - правообладатель или "дядя Вася" и из этого выстраивать свое дальнейшее поведение.

Если Яндекс ошибся и проигнорировал обращение правообладателя, то это уже его проблемы. На лицо виновное нарушение авторских прав со всеми вытекающими последствиями.

SEO Newb:
Предлагаю подбросить Яндексу идею, чтобы при добавлении сайта в addurl надо предоставлять нотариально заверенные копии паспорта и заявление на согласие сканировать сайт поисковым роботом с сохранением результатов сканирования в кэш, а так же на то что на сайт не нарушает авторских прав.

Да, тогда сплогов и т.п. резко поубавится. Никто же из копипастеров не будет светить своими данными. :)

А так, по идее, надо заключать соответствующий договор в письменной форме. Тогда вообще никаких проблем с авторским правом не будет. Хочешь в индекс - заключи договор. :)

Str256:
И как он доказал, что он Автор?

Ахаха. Повторение мать учения - /ru/forum/comment/5473319

goliafz:
Ничего не исправлено.

"Извините, нет совпадений. Попробуйте указать другие ключевые слова."

ТС нужно прочитать мои комменты по аналогичной теме, начиная с #114 и далее, /ru/forum/396223

Shabash85:
не открывается

посмотри коммент еще раз - исправил ссылку

Не поленился, прочитал весь топик. Констатация одна - у 90 % комментаторов в голове не мозги, а говно. Зачем комментировать то, в чем вы вообще не "шарите"?

ТС нужно прочитать мои комменты по аналогичной теме, начиная с #114, /ru/forum/396223

Там ответы практически на все вопросы с приведением необходимых статей ГК РФ и их толкованием.

Да, самый лучший вариант - давить на хостера, если он является российской компанией.

Удаляют все очень быстро. Могу судить по своему опыту.

Если кто-то из них начинает артачиться и заявлять, что удалит незаконно размещенный контент только на основании судебного решения, то заявление в милицию, в т.ч. на самого хостера, быстро ставит все на свои места. Контент удаляется с молниеносной скоростью. :)

Str256:
Вижу инт. статью в инете. Беру лист бумаги, от руки переписываю её - ставлю внизу подпись. Я автор?

Лист бумаги не при чем. Произведение может находиться на любом носителе.

Ты можешь делать все что угодно, только потом будут проводиться комплексное исследование, автороведческие экспертизы, по которым будет определено, что автором являешься не ты.

Стоимость всего этого ты должен будешь потом возместить.

Плюс неплохо ознакомиться с ч.1 ст. 146 УК РФ.

Произведение создается творческим путем и неотделимо от личности автора. Из этого в первую очередь и нужно исходить.

Делай выводы. :)

Всего: 164