Цивилизации развиваются по экспоненте. Между пещерным человеком, римлянином, европейцем 19 века и нынешними гражданами технологические различия можно градировать в 10000, 1000, 100 и 10 раз соответственно. Как и время, за которое НТП достиг нынешнего уровня. Только в обратном порядке.
А что будет далее? Ведь процесс только убыстряется, человек из восьмидесятых во многом не поймёт сегодняшних людей.
В общем, нынешнее состояние человечества, это историческая миллисекунда. А в космическом масштабе вообще мгновение. Поэтому ситуация, когда инопланетная цивилизация (развивавшаяся - с постоянным ускорением - сотни тысяч и миллионы лет и по щелчку пальцами ставшая расой полубогов) вдруг совпадёт в своём развитии с человечеством - эта ситуация практически невероятна.
Мы сами через сто лет будем инопланетянами для дикарей из 20 века. Что уж говорить о космических периодах и масштабах.
intuit: Свобода - настолько широкое и настолько индивидуальное понятие, что оно может включать в себя не только блокчейн, но даже жареную картошку.
Можно и картошку включить. И шестилапых семиножек с альфацентары. Только зачем?
В обсуждаемом случае свобода, это наличные. А блокчейн - это контроль, причём всеобъемлющий. Тотальный. Сатоши и прочие криптоэнтузиасты (мнимые или явные) за тотальный контроль агитировать вряд ли будут. А вот государства и/или корпорации - уцепятся бульдожьей хваткой.
Лично я слышал только о Сатоши. Собственно, уже здесь, что называется, "всё понятно". Очередная химера, вроде Ассанжа. Но того хотя бы показывали на камеру. А тут что?
intuit: Так что такое тьюринг-неполный смарт-контракт?
Слышали такую поговорку, "не нужно быть Цезарем, чтобы понимать Цезаря"? Чтобы пользоваться нанотехнологиями (т.е. обычной флешкой) не нужно быть физиком-теоретиком. Аналогично и с блокчейном.
Более того, понимание технических терминов, навроде "тьюринг-неполный смарт-контракт", в нашем случае только мешает.
intuit: Ты слишком высокого мнения о себе, это тормозит твое развитие в целом и в сфере блокчейн-технологий в частности.
Вы понимаете, как подобные ответы выглядят со стороны? Много хуже, чем "тьюринг-неполный смарт-контракт".
intuit: Поэтому поймать попавшихся на "анонимности" отмывателей денег тут думаю порой проще чем в наличных операциях.
Да не "порой проще", а видеть всю цепочку транзакций в блокчейне, это такой подарок (и государству, и финансистам), что странно, как его раньше не выдумали и не внедрили. И, разумеется, это были не гики с биографиями клоунов, якобы отстаивающие чьи-то свободы.
Поскольку "свобода" и "блокчейн" - понятия противоположные.
Точно?
Цивилизации развиваются по экспоненте. Между пещерным человеком, римлянином, европейцем 19 века и нынешними гражданами технологические различия можно градировать в 10000, 1000, 100 и 10 раз соответственно. Как и время, за которое НТП достиг нынешнего уровня. Только в обратном порядке.
А что будет далее? Ведь процесс только убыстряется, человек из восьмидесятых во многом не поймёт сегодняшних людей.
В общем, нынешнее состояние человечества, это историческая миллисекунда. А в космическом масштабе вообще мгновение. Поэтому ситуация, когда инопланетная цивилизация (развивавшаяся - с постоянным ускорением - сотни тысяч и миллионы лет и по щелчку пальцами ставшая расой полубогов) вдруг совпадёт в своём развитии с человечеством - эта ситуация практически невероятна.
Мы сами через сто лет будем инопланетянами для дикарей из 20 века. Что уж говорить о космических периодах и масштабах.
очень хитрым образом
Что они учудили на сей раз?
Увидеть инопланетян, может, и реально, но вот пообщаться вряд ли.
Т.е. они-то с нами наверняка общаются, но без обратной связи.
Свобода - настолько широкое и настолько индивидуальное понятие, что оно может включать в себя не только блокчейн, но даже жареную картошку.
Можно и картошку включить. И шестилапых семиножек с альфацентары. Только зачем?
В обсуждаемом случае свобода, это наличные. А блокчейн - это контроль, причём всеобъемлющий. Тотальный. Сатоши и прочие криптоэнтузиасты (мнимые или явные) за тотальный контроль агитировать вряд ли будут. А вот государства и/или корпорации - уцепятся бульдожьей хваткой.
Отсюда следует элементарный вывод.
имена явки пароли имеются
Нужны биографии. На уровне вики, университетских сайтов или подробных резюме. А по ссылке имеются только твиттеры.
Впрочем, это не удивительно. Про того же Ассанжа копать экскаватором приходится. На поверхности какая-то чушь.
а кто были?
Лично я слышал только о Сатоши. Собственно, уже здесь, что называется, "всё понятно". Очередная химера, вроде Ассанжа. Но того хотя бы показывали на камеру. А тут что?
Так что такое тьюринг-неполный смарт-контракт?
Слышали такую поговорку, "не нужно быть Цезарем, чтобы понимать Цезаря"? Чтобы пользоваться нанотехнологиями (т.е. обычной флешкой) не нужно быть физиком-теоретиком. Аналогично и с блокчейном.
Более того, понимание технических терминов, навроде "тьюринг-неполный смарт-контракт", в нашем случае только мешает.
Ты слишком высокого мнения о себе, это тормозит твое развитие в целом и в сфере блокчейн-технологий в частности.
Вы понимаете, как подобные ответы выглядят со стороны? Много хуже, чем "тьюринг-неполный смарт-контракт".
Поэтому поймать попавшихся на "анонимности" отмывателей денег тут думаю порой проще чем в наличных операциях.
Да не "порой проще", а видеть всю цепочку транзакций в блокчейне, это такой подарок (и государству, и финансистам), что странно, как его раньше не выдумали и не внедрили. И, разумеется, это были не гики с биографиями клоунов, якобы отстаивающие чьи-то свободы.
Поскольку "свобода" и "блокчейн" - понятия противоположные.
intuit, +1 фанат? Мы давно на "ты" с Вами?
Не, ну никто за язык не тянул
А Вы думаете, у меня аргументов нет? Или просто задело не в меру?
это будет уже очень серьезная угроза банкам
Всё больше склоняюсь к мысли, что блокчейн с самого начала имел то или иное отношение к финансистам.