Нет, таких в точности примеров нет. Но "непот-пицот" регулярно, как мы знаем из соответствующего топика, приводит такие примеры для неуникальных анкоров.
Просто здесь тонкостей много - не знаем мы, ни когда ссылка точно проиндексирована для точного (100%) ея "учитывания" (боты, разных калибров, здесь не причем), ни то, как именно и по каким исчерпывающим параметрам она учитывается, ни то, по каким параметрам она более всего "подойдёт" для акцептора.
Знаешь вот ты, к примеру, в каких именно случаях влияние фильтра (-ов) достигает такой силы, что сайт выпадает даже из выдачи, где он ещё держался по признаку "ты последний"? Или, в нашем случае, - возможна ли вообще ситуация, когда тот или иной фильтр (или их совокупность) подавляет влияние уникальности одного анкора, но нивелируется уникальностью другого?
Мы ведь даже не знаем, возможно такое, или нет.
Termo, тока без полуночного флуда. ;)
Я-то уже и Грея мимоходом спросил, и уважаемого автора темы - пока тишина (видать, и впрямь рано что-то говорить). Ну, а те занятые авторитеты, у которых в аськах/мылах есть контакты специалистов из Яндекса - надо думать, осчастливят нас каким-нить намёком, выводящим из тоскливого неведения? :)
Ведь пральна, авторитеты? Ведь верно? :)
Пари? ;) Вообще, надо бы призвать Каширина или ещё кого, из близких к Яндексу людей, чтоб они выяснили уже обстановку, с потенциальным "мистером Секондом". :)
Разве что предположения. ;) В своё время Кузьмин спросил, как может морда работать на столько-то процентов? Либо она работает, либо нет, а часть неработающих ссылок означает те или иные технические (а не алгоритмические) нюансы.
На что Константин Батькыч благоразумно заметил, что его сервис лишь отдаёт результаты работы Я.Xml, оценки же должны делать сами пользователи. ;) Правды же не знает никто - это, пожалуй, наиболее достоверное из всех прозвучавших в топике предположений. ;)
С Днем Рождения. :)
Да вот только, что-то он пропал. И Александр молчит.
ИМХО, это станет сертификатом продажности для Яндекса. ;) И опять же, если будет найден донор, но не найден акцептор - что это даёт? Что на доноре какой-то из фильтров или их совокупность (если исключить технические моменты, вроде проиндексированности, доступности серверов и пр.)?
Но ведь это ничего, ровным счётом, не значит. Такой-то из сайтов не найден по запросу, по уникальному анкору с такого-то из сайтов - и всё. Если на Марсе нет людей, это ведь не значит, что людей не существует. ;)
Не показывает Яндекс акцептора, и не работает - таки разные вещи. ;) Есть вот у тебя достоверные данные, что, если показывается только донор (запрос - это который с популярными нонче стрелочками "<<" ;)?), то ссылка не учитывается при ранжировании документа?
john2007, два момента:
1. Не всегда этого (ссылки с уникальным текстом) достаточно.
2. Такой подход сам по себе опасен. ;)
Евген, nickspring, дык, вроде так и есть, но хочется подтверждений каких-то, что ли. ;)
