- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Даёшь многостраничный спор! :)
Каширин, иде ты? Скажи своё веское. ;)
голосование надо ставить, на самом деле вопрос интересный.
как уже было в предыдущих дискуссиях по этому вопросу замечено, есть сайты, тематика которых чрезвычайно узка и естественные ссылки с тематических ресурсов маловероятны (искусственные тоже трудно получить). ядерные реакторы, например, или что-нибудь такое.
а сделать определение тематики сайта неручным способом несомненно возможно, хотя, думаю, это довольно громоздкая для пс задача.
как уже было в предыдущих дискуссиях по этому вопросу замечено, есть сайты, тематика которых чрезвычайно узка и естественные ссылки с тематических ресурсов маловероятны (искусственные тоже трудно получить). ядерные реакторы, например, или что-нибудь такое..
Мля. Ну не обезательно же ссылка с ядерных реакторов должны вести на сайт по ядерным реакторам. Тема - ядерной физики очень обширна.
Зацени правый столбец. Это всё тематичные запросы (при определенном пороге повторения аналогичных "еще" от разных пользователей). Правда ИМХО :)
Parkan, берём из правого столбца "правила смещения", и попадаем на "законы генетики". ;)
Проблема в том, что тематичность - довольно расплывчатый термин (как сам по себе, так и в конкретной области).
Ребята, а тематику определяет бот или человек, далее, зачем Я документ с определенной тематикой? :)
ядерные реакторы - это первое, что навскидку в голову пришло по сравнению, например, с автомобилями. думаю, в сети это несоизмеримые по мощности множества, всё равно что яблоко сравнить с солнцем.
ядерных реакторов десять. интерес к ним сомнительный. автомобилей много, интерес к бмв чудовищный. каждый хочет бмв типа.. никто не хочет ядерный реактор. думаю, примерно так это работает - на уровне коллективного бессознательного, так сказать..
т.е. если и существует автоматическое определение тематики сайта, и если ссылки с тематических сайтов действительно мощнее ссылок с сайтов нетематических,
то получается,
чем узкотематичнее сайт, тем он легче поддаётся поисковой накрутке с помощью, например, xap-систем, т.к. другим сайтам - тем самым, "настоящим" сайтам про ядерные реакторы, которые по идее должны быть в серпе автоматом, трудно получать ссылки на себя со своих братьев по теме естественным путём.
ну а все их неестественные ссылки легко накрыть маленьким xap'ом.
скажем, сделал кто-нибудь сайт про удобрения (про говно, извините). хороший такой сайт сделал, форум там, гостевую книгу всякую, химический состав, много страниц, многабукав и прочий дсдл. так те, кто продаёт, пардон, говно, его просто закопают - тематика очень узкая, и выходит, что на первом месте будут в первую очередь коммерческие ресурсы - им ведь очень просто туда попасть! хап - и всё.
т.е. вывод такой напрашивается, что при тезисе "с тематических ссылка сильнее" - чем Уже тематика, тем проще в ней двигаться по сравнению с теми ресурсами, которые там на самом деле должны быть, это не совсем правильно с точки зрения поисковой системы.
но работать это всё равно может,
так как узких тематик относительно немного.
да и в любом случае - кто знает, что там у Yandex на уме? может, их аналитики так не считают.
думаю, если такое и есть, нечеловек тематику проставляет, однозначно, т.к.
человекам миллионы сайтов не осилить.
а сайтов с каждым годом всё больше становится - они, в отличие от нас, очень быстро размножаются, прямо как кролики, к тому же сайт может быть нескольких тематик, сайт может менять тематику, сайт может быть вообще без тематик, в общем, определение тематики сайта человеками затруднительно.
сайт, кстати, обходится гораздо дешевле человека. и появляется быстрее.
программулину написать попроще. и определять тематику она будет быстрее человека,
правда, не всегда качественно. но это дело техники.
Все больше логика напрашивается... Вот что важно для поисковика в оценке ссылки? Что данная ссылка является естественной, то есть ведет юзверя куда-то к чему-то разумному. Вопрос... Тематика ли порносайта является определяющей, если на нем есть раздел прочее, где находятся статьи про автомобили порнозвезд и именно с него (ну или на него) стоит ссылка?.. Надеюсь продолжение нарисуете сами...
Ребята, а тематику определяет бот или человек, далее, зачем Я документ с определенной тематикой?
А не многновенно ли при заполнении кампании в Директе Яндекс предлагает категории каталога?
Здорово) Яндекс более-менее прямо сказал, что влияние на тИЦ тоже сказывается на положение сайта в серпе. Вот вам и "не влияет тИЦ на выдачу" ))
Здорово) Яндекс более-менее прямо сказал, что влияние на тИЦ тоже сказывается на положение сайта в серпе. Вот вам и "не влияет тИЦ на выдачу" ))
тИЦ просто в большей степени не причина, а следствие.
Если сайт высоко ранжируется в серпе, то скорее всего на него стоят качественные ссылки и как следствие качественных ссылок имеем хороший тИЦ. Если, например, предположить, что тематичность внешних ссылок на сайт положительно сказывается на положении сайта в СЕРПе, то следствие (повышенный ТИЦ сайтов, которые высоко ранжируются) становится более очевидным.
Обратное влияние по прежнему очень сомнительно.