Это зависит от подхода. В некоторых случаях большие индексы рациональнее актуализировать в момент запроса пользователя - и тогда количество запросов становится критическим параметром.
Вовсе необязательно. Это только местные гуру-скептики кроме бунта ничего вообразить не могут. Весь пыл в колкости уходит, на созидательную работу уже сил нет.
Достаточно вспомнить тех же декабристов и революционеров, к примеру (чтобы остаться в рамках нашей истории). Если отбросить их революционные идеалы, то большая часть методов (от концепции до конкретных организационных распоряжений) даст немалую почву для размышлений.
И не самое плохое руководство к действию.
Ч.т.д., в общем.
Проект-то будет?
Это несерьёзный подход. Нужно обладать собственными ресурсами, для обхода, индексации, поддержки актуальности и пр. А держать базу уровня Яндекса стоит, по разным прикидкам, от пятизначных сумм в месяц. Не рублей.
Поэтому "без ограничений" здесь может быть только с существенными оговорками, как у хостеров.
Да никакого, конечно. Обнимай Жикама с Богавокснетом, потом прищур пожоще, ухмылку поскептичнее, цинизм похлеще - и готов образ. Прожжоныя, умудрённыя жизнью столпы общества. Все ну просто пячатсо перед вашими мощными флюидами, опытностью и прочим неизречённым величием.
... Под лежачий камень, Константин, никакой портвейн никогда не потечёт. А аморфный народ, ведомый упомянутыми тобою "лидерами" на букву "П" - достоин одной жалости, безо всяких надежд (да и прав) на нормальную жизнь. И никакой твой дешевый скепсис на такую ситуацию не повлияет.
Потому что скепсис - не является и не может являться движущей, побуждающей к переменам силой. А "наивный оптимизм", на который вы, по скудости душевной, уже не способны - как раз является.
И дело здесь не в ребяческом якобы энтузиазме, неспособности предложить рабочую альтернативу, отсутствии системности мышления и прочих ваших выдумках, а совершенно в другом: дело в том, что через свой скепсис вы автоматически оказываетесь за бортом движения, которое в итоге приведёт Россию к победе.
Помашите ручкой.
Куда нам, сирым, до ваших-то гениев.
А "никогда не говори никогда" не Сталин, часом, повторил?
Пойду почитаю, что там в "надежде" нового. Вдруг гении что-то конструктивное написали, чем серч не шутит.
Это вряд ли. Слишком большим запасом мощностей нужно будет обладать.
Нельзя войти дважды в одну и ту же реку.
Интересное противопоставление... а если энтузиасты таки не наивные?
Я, на секундочку, оппонентов в щенячьем оптимизме не упрекаю. Вот в позорном пессимизме - да, всегда пожалуйста.
Вариантов немало. Скоро вот о параллельном с Кургиняном проекте тему создам.
Причина элементарна - остаться у власти (ведя политику, отвечающую интересам электората). "Отвернуться" от аффилированного бузинеса не так сложно, как многие тут почему-то предполагают.
