Не знаю. А зачем Гугл не показывает, есть ответ?
А отсутствие обратных примеров, в нашем случае - доказательство "от противного"? ;)
так шта пааккуратней. ;)
Miha Kuzmin (KMY), траблы с психикой? Не смяши меня, плз. :)
А ты действительно не знаком с Teny?
Вот дурилко-то... 10 алкашей. :) :)
В контексте - вообще непонятно. Как же проверять нам, бедным? :)
Хм. Ну, будоражить умы, так будоражить. :)
Откуда вообще взялось в умах следующее равенство: ссылка показывается Яндексом = ссылка учитывается при ранжировании? ;)
Margo, ну вот, вот...
Это почему, спрошу вслед за Виталием? :)
Вопрос на засыпку: Гугль на один из моих сайтов показывает 9 внешних, тогда как Яндекс - несколько сотен. При этом по совокупности (пара десятков) ключевиков сайт стоит высоко во всех поисковиках, включая Гугл - но только не в Яндексе.
Логика, что Гугль не показывает отфильтрованные им ссылки - сейчас не верна. Но что, если Яндекс станет показывать ещё меньше внешних чем Гугль, если он ужесточит правила такого показа? Что думать, что делать?
Короче, даже сейчас стоит та же дилемма - результат проверки на непот мало что значит сам по себе: как непоказанная ссылка может ещё как работать, так и показанная - оказывать ничтожнейшее влияние на ранжирование.
Я бы вообще перевёл дискуссию в русло "какая именно проверка на непот нам нужна". ;)
Termo, ну, про флуд - это я всему сообществу заметил (больно уж благодарная тема, все эти волнующие связи напрямую с самим верховным, из самого верховного поисковика ;).
Пущай уж лучше "Трансформеров" обсудят. Ну, или "нужность проверки на непот", на худой конец. :)) Расслабляет, перед сном.
Всем спокойной ночи. ;)
Нет, таких в точности примеров нет. Но "непот-пицот" регулярно, как мы знаем из соответствующего топика, приводит такие примеры для неуникальных анкоров.
Просто здесь тонкостей много - не знаем мы, ни когда ссылка точно проиндексирована для точного (100%) ея "учитывания" (боты, разных калибров, здесь не причем), ни то, как именно и по каким исчерпывающим параметрам она учитывается, ни то, по каким параметрам она более всего "подойдёт" для акцептора.
Знаешь вот ты, к примеру, в каких именно случаях влияние фильтра (-ов) достигает такой силы, что сайт выпадает даже из выдачи, где он ещё держался по признаку "ты последний"? Или, в нашем случае, - возможна ли вообще ситуация, когда тот или иной фильтр (или их совокупность) подавляет влияние уникальности одного анкора, но нивелируется уникальностью другого?
Мы ведь даже не знаем, возможно такое, или нет.
Termo, тока без полуночного флуда. ;)
Я-то уже и Грея мимоходом спросил, и уважаемого автора темы - пока тишина (видать, и впрямь рано что-то говорить). Ну, а те занятые авторитеты, у которых в аськах/мылах есть контакты специалистов из Яндекса - надо думать, осчастливят нас каким-нить намёком, выводящим из тоскливого неведения? :)
Ведь пральна, авторитеты? Ведь верно? :)
Пари? ;) Вообще, надо бы призвать Каширина или ещё кого, из близких к Яндексу людей, чтоб они выяснили уже обстановку, с потенциальным "мистером Секондом". :)
