Разве что предположения. ;) В своё время Кузьмин спросил, как может морда работать на столько-то процентов? Либо она работает, либо нет, а часть неработающих ссылок означает те или иные технические (а не алгоритмические) нюансы.
На что Константин Батькыч благоразумно заметил, что его сервис лишь отдаёт результаты работы Я.Xml, оценки же должны делать сами пользователи. ;) Правды же не знает никто - это, пожалуй, наиболее достоверное из всех прозвучавших в топике предположений. ;)
С Днем Рождения. :)
Да вот только, что-то он пропал. И Александр молчит.
ИМХО, это станет сертификатом продажности для Яндекса. ;) И опять же, если будет найден донор, но не найден акцептор - что это даёт? Что на доноре какой-то из фильтров или их совокупность (если исключить технические моменты, вроде проиндексированности, доступности серверов и пр.)?
Но ведь это ничего, ровным счётом, не значит. Такой-то из сайтов не найден по запросу, по уникальному анкору с такого-то из сайтов - и всё. Если на Марсе нет людей, это ведь не значит, что людей не существует. ;)
Не показывает Яндекс акцептора, и не работает - таки разные вещи. ;) Есть вот у тебя достоверные данные, что, если показывается только донор (запрос - это который с популярными нонче стрелочками "<<" ;)?), то ссылка не учитывается при ранжировании документа?
john2007, два момента:
1. Не всегда этого (ссылки с уникальным текстом) достаточно.
2. Такой подход сам по себе опасен. ;)
Евген, nickspring, дык, вроде так и есть, но хочется подтверждений каких-то, что ли. ;)
talia, можно ответить варинатом "анекдота на тёму" :):
- Послушайте, но ведь Лебедев (с матушкой) - талантливые люди!
- Мы их нелюбим не из-за этого.
;)
Воистину. Перефразируя анек - "когда же эти оптимизаторы заткнуццо?" ;)
Объясните мине наконец, кто такой Антон Самохвалов? И куда он пропал? Яндекс, всем честным народом (т.е., который не ушёл малодушно в отпуск), отвечает на письма с мольбой "всё вернуть"? :)
Дык, не вопрос: http://kashirin-preved.narod.ru/ ;) :)
