SeWork, в этом случае больее уместен термин "не работающие сайты", а не ГС: ГС вполне может быть хорошим донором, а обычный сайт - может и не быть.
С Днем Рождения. :)
В этом определении есть практическая ценность? И как Вы планируете определять эффективность ссылок?
Чо-та ты грустный какой-то, товарищ демон. :)
С юбилейчиком. :) Цельности, исполнения планов, самих планов - помасштабней, да позабористей. ;) Поздравляю. :)
Попробуем разобраться.
stabuev, принято.
Список официальных и популярных региональных источников от Регнума (детально разберу попозже, но какой-то он... избирательный, на первый взгляд).
Товарищи, предлагая списки - давайте наверное и их краткое описание, подобно вышеозвученным (если делать подробный обзор - тяжко и изнурительно ;)).
Не надо, а? ;)
Вы ведь не читали тему, верно? "Ограбили" и "20%" было сказано не один десяток раз, под всеми соусами.
Бизнес, стрелять-колотить... нелёхкий труд... всё ясно.
Doktors, рейтинги по посещаемости ещё менее репрезентативны в нашем случае, чем отдельные универсальные каталоги: здесь нужны не посещаемые сайты обо всём, а потенциальные эффективные партнёры.
Где вот мне - к примеру, вебмастеру форума о животных - искать в этом рейтинге новости кинологии в первоисточнике? Или владельцу сайта мастерской холодной ковки - сводки с рынка черных металлов и станкостроения?
Т.е., общие списки не подходят, нужен свой. Сеошный. ;)
Давно уже столько не пью. :) Хотя, если судить по вроде бы процветающим досуговым сайтам, богатырей в стране хоть отбавляй. ;)
