Да? :) :) :)
Во-во... а ты всё об попугаях с голыпи жопами... это ж всё для ракеток ядрёных строитцо. Понимать жеж надо ж.
Респект. Берите пример, юные джедаи.
У кого ещё какие наблюдения?
Буду с Ксюхой, выдвигаюсь.
А развить? :)
Неверное, кстати, на какой момент времени - на сегодняшний день, или на момент возникновения термина "тИЦ"?
А какие у неё характеристики?
Тутубалин может помочь в проверке, кстати. ;)
Смайлик оценил. ;)
Это собственное из переписок убежедние, или явно говорили?
Наверняка; я вот думал, что гуры зайдут в тему, но этак поразмыслил... чего им здесь делать?
Товарищам, сурьозно анализирующим всё и вся, главное (как правило, и в важном для этой темы случае) обеспечить топ для клиента, а поскольку "тИЦ на выдачу не виляет", то и анализ сей, предполагающий поторшение доноров на молекулы всяких коэфициентов, разбор именно тИЦа как раз не предполагает. :)
Стало быть, и палить здесь какие-то наблюдения они и могли бы - но их, скорее всего, просто нету (раз инструменты есть, но задача не ставилась).
Хотя, может быть и зайдут, всё ж таки. :)
И что, до сих пор есть?
Осталась, скореее, привычка. ;)
Здесь кстати думается, что до присвоения тематики сайту (причём любому) банально присваивается некий, отличный от нулевого, коэфициент, который со временем приобретает тематическую окраску (по мере роста самого ресурса и выяснения алгоритмами его напрравленности и/или по мере роста и распознавания ссылочной массы на него).
Суть в том, что сайтов без чёткой тематики, видимо, как раз очень немного, и остаются они таковыми лишь только если изолируются от ссылок с остальных ресурсов и, в тоже время, не развиваются самостоятельно.
Таких сайтов единицы, думается мне. А среди остального большинства - тоже, очень немногие рассказывают сразу обо всём (или о десятках взаимоисключающих разноплановых тем), чтобы удостоиться звания "сайта без чёткой тематики".
