Видимо, об этом речь:
Вёл переписку недавно, могу спросить, участвуют ли отсутствующие в индексе страницы в ранжировании. ;) Пока-что, по итогам, написали следующее:
Ну вы поняли. :)
Неоднократно, за пару-тройку лет, приводились примеры, когда акцептор в одиночестве виден по уникальному НЧ, в то время, как страница донора с соотвествующей ссылкой - не проиндексирована (не видна в выдаче по соответствующим запросам, rhost, surl и подобным).
(Кстати, подобным образом до сих пор можно найти примеры неработающего якобы xss. ;))
devzev, я так понимаю, что после всех проверок и дополнительных экспериментов, тема уйдёт не в стол, а на автоматизацию? Когда примерно ждать сего? С кем будете работать?
Кроме того, в метро поснимали массу щитов, которые по пути эскалаторов висели. Никто не заметил?
Странно, повесили б метрополитеновские заглушки, или соц. рекламу какую...
С Днем Рождения. :)
А в чем ещё? Какие нужные факторы не учёл автор темы?
Да, кстати? А то корнет какой-то... :)
Ну, можно обновлять показатели пореже (к примеру, с интервалом обновления тИЦа :)).
Нет желания дать пару рекомендаций по отбору доноров?
Жаждем, можно сказать. ;)
Кстати, нет желания реализовать свою пузомерку. ;) Бесплатная идея, типа. :)
wolf, кстати, не ты ли захомутал автора темы, в партнёры по исследованиям? ;)
И это - твои методы определения доноров поддаются автоматизации? А его (навскидку)?
Автор темы уже говорил, что морда, в большинстве случаев, банально имеет больший вес, в виду большого количества внутренних ссылок на неё.
