Канееешна.... пиццот раз, давал, чо там... не припомнишь хоть одно?
Можно просто раскрыть, без ссылок.
Кстати, первый и четвёртый пункты твоих определений вызывают вопросы - что означает "уровень" и, главное, "проводимость" энтропии, а так же "проводимость информации"?
Эти определения можно раскрыть?
Тебе отдельный вопрос, в рамках "четырёх тезисов" - чем живая амёба отличается от живого человека?
Что я придумал? Я погляжу, товарищи оппоненты уже не в состоянии следить за ближайшими фразами коллег?
Утверждение в кавычках - не моё. Я прошу дать определение живого с точки зрения науки, и вижу в ответ только предложение что-то обсчитывать, да отказ от своих же утверждений.
Да какой болтологии? Определение давай, на вопрос "чем живое отличается от мёртвого?".
Русским языком что ли разучились пользоваться? Счётные палочки опять доставать?
Что обсчитать?
Амёба существует? Аквалангист существует? Определение жизни - дано?
В чём ещё дело? Опять в нужные моменты утрачивается способность отвечать на вопросы?
Угу. Жаль только, педофилы со компанией не знают, что всё так просто.
Кстати, а у безнравственности чья природа?
Да где она избыточна-то? Как объяснить фразу "все мы интуитивно знаем что такое живое" с точки зрения объекта, исчерпывающегося белково-нуклеотидной природой, и способного к питанию и размножению?
Амёба знает, что такое интуиция? Или кто такой аквалангист? Каким органом она это понимает? Вакуолью?
Давай.
Про телевизор? Типа, управление с пульта - это больше, чем управление через кнопки?
В этом случае, "большая часть" также объясняется в рамках законов физики. А жизнь в эти рамки не укладывается - она им сопротивляется, по большей части.
И? "Определение неполное - есть определение неправильное", не встречались с таким выражением?
Если под Ваше определение жизни не подпадают все живые организмы, то следует искать новое, более ёмкое.
хосспидя...
Каким образом?
С Днем Рождения. :)
Почитаю заключение и список литературы.
