Psycho: Ну ты ему объяснишь, что теперь это норма.
Нет, объясню я немного другое. Главное, чтобы составители словарей в это время не находились в общественном месте: громкое икание считается неприличным. ;)
Psycho: Вот обращение "боярин" в деловом письме - это сильно.
К тов. Генералу? Да завсегда. :)
Psycho: двойная норма-то пока
"Возмущает" - Лебедев в качестве авторитетного лингвиста. А на подобную "норму" мне... всё равно. ;)
Psycho: Сегодня 90% граждан говорит не по норме - завтра мы меняем норму.
Сегодня 90% граждан говорят "кофе - оно"? Или таки на вилы?
Тигра: Никто там ничего до основанья не того
Это я про "ять".
Psycho: Это значит, что мы стилизовали роман соответствующим образом.
Ну дык, а я о чём. А вы всё о старом:
Тигра: и ты будешь безграмотен, если напишешь "со-".
В общем, ясно. Как там, в оригинале:
Тигра: Да считай на здрровье, как тебе самому угодно.
И словаристы пущай считают, как хотят.
Тигра: наши чувства пока щадят
:)
Встреться мне эти творцы "живого русского" в живой беседе с живыми напитками... мы как раз говорили б, через некоторое, весьма небольшое, время, об сострадании. Понятно, к кому. ;)
И как ты понимаешь, преувеличиваю я лишь самую малость.
Psycho: А вот если ты будешь употреблять архаизм "постеля", тут уж извини.
Калинину скажи об этом, сколько у него в рассказах архазимов и вообще полного букета слов и словосочетаний, претендующих на квазибезграмотность.
Тигра: вполне подкреплены базой
Да какой базой, помилуй... очередная самость несдержанного на язык и чувства творческого работнега.
Подобных праздометательств у него килограмм с печенькой, и я даже слушать не собираюсь его "базу". Под знаком рубля у него одна база, пару лет до этого под "руб." была другая, про "ё" он тоже определиться не может - с этим деятелем ты мне предлагаешь считаться?
Пущай рисует тирешечки и далее.
Тигра: Слово заимствовано стопицот лет назад, прижилось и прекрасно живет.
Словосочетание "кофе - он" тоже прижилось не вчера и прекрасно, до самодеятельности словаристов, жило себе. И горя не знало.
Тигра: А почему? Да хз.
Ну дак, вот лучше над этим задуматься, прежде, чем заниматься прямо вредными нововведениями. А то всё неймётся, отголоски "до основанья, а затем" в мозгах гуляют.
Тигра: Не мнение граждан учитывается, а то, что эти граждане риальне произносят.
Что, серьёзно? А как учитывается? А как учитывается общий, не самый высокий уровень грамотности у самих граждан?
Тигра: И я не понимаю, почему ты со мной споришь о вещах, в которых ты полный дилетант?
Лебедеву можно, а мне нет?
Тигра: сополагать
В смысле..... э-э-э..... сравнивать? :)
Ну, я про "майкроскоп" и "Микрософт" говорил ведь - чем не пример? Ты всурьоз думаешь, что через некоторое время будет принято говорить "майкроскоп"?
Тигра: Да ты даже не знаешь об этом.
Я, на секундочку, задал вопрос (на твою фразу про статистически значимое большинство), про который ты отвечаешь вопрос, что я-де, дилетант, в составлении словарей ничего не смыслящий - а на повторный вопрос ты мне пеняешь, что я ещё, мол, и не знаю ничего о соседках.
Есть по существу ответ? При составлении словарей - учитывается мнение граждан или нет?
на такой гламур мы не готовы
А Макс ведь плохого не порекомендует. Да и Константин, само-собой. ;)
когда есть культовое http://cafe25.ru/?
И тебя туда заманили? :)
Ну давайте тама.
raspberry, давай, кстати. Выпьем заодно за кофеон. :)
Люди, для чего вам вообще русский язык?
Русский язык, джазомасоны и религиозно-нудистский угар - наше фсё! Уже вторую неделю.
Папрашу! :)
Ну ты ему объяснишь, что теперь это норма.
Нет, объясню я немного другое. Главное, чтобы составители словарей в это время не находились в общественном месте: громкое икание считается неприличным. ;)
Вот обращение "боярин" в деловом письме - это сильно.
К тов. Генералу? Да завсегда. :)
двойная норма-то пока
"Возмущает" - Лебедев в качестве авторитетного лингвиста. А на подобную "норму" мне... всё равно. ;)
если ты в официальном письме обратишься к заказчику "боярин", то он тебя, скорей всего, не поймёт.
И? Со значительно большей вероятностью он меня не поймёт, если я за ланчем произнесу "хорошее кофе".
и будет говорить так, как его в школе по словарю научат.
Это на здоровье.
Сегодня 90% граждан говорит не по норме - завтра мы меняем норму.
Сегодня 90% граждан говорят "кофе - оно"? Или таки на вилы?
Никто там ничего до основанья не того
Это я про "ять".
Это значит, что мы стилизовали роман соответствующим образом.
Ну дык, а я о чём. А вы всё о старом:
и ты будешь безграмотен, если напишешь "со-".
В общем, ясно. Как там, в оригинале:
Да считай на здрровье, как тебе самому угодно.
И словаристы пущай считают, как хотят.
наши чувства пока щадят
:)
Встреться мне эти творцы "живого русского" в живой беседе с живыми напитками... мы как раз говорили б, через некоторое, весьма небольшое, время, об сострадании. Понятно, к кому. ;)
И как ты понимаешь, преувеличиваю я лишь самую малость.
А вот если ты будешь употреблять архаизм "постеля", тут уж извини.
Калинину скажи об этом, сколько у него в рассказах архазимов и вообще полного букета слов и словосочетаний, претендующих на квазибезграмотность.
вполне подкреплены базой
Да какой базой, помилуй... очередная самость несдержанного на язык и чувства творческого работнега.
Подобных праздометательств у него килограмм с печенькой, и я даже слушать не собираюсь его "базу". Под знаком рубля у него одна база, пару лет до этого под "руб." была другая, про "ё" он тоже определиться не может - с этим деятелем ты мне предлагаешь считаться?
Пущай рисует тирешечки и далее.
Слово заимствовано стопицот лет назад, прижилось и прекрасно живет.
Словосочетание "кофе - он" тоже прижилось не вчера и прекрасно, до самодеятельности словаристов, жило себе. И горя не знало.
А почему? Да хз.
Ну дак, вот лучше над этим задуматься, прежде, чем заниматься прямо вредными нововведениями. А то всё неймётся, отголоски "до основанья, а затем" в мозгах гуляют.
Не мнение граждан учитывается, а то, что эти граждане риальне произносят.
Что, серьёзно? А как учитывается? А как учитывается общий, не самый высокий уровень грамотности у самих граждан?
И я не понимаю, почему ты со мной споришь о вещах, в которых ты полный дилетант?
Лебедеву можно, а мне нет?
сополагать
В смысле..... э-э-э..... сравнивать? :)
Ну, я про "майкроскоп" и "Микрософт" говорил ведь - чем не пример? Ты всурьоз думаешь, что через некоторое время будет принято говорить "майкроскоп"?
Да ты даже не знаешь об этом.
Я, на секундочку, задал вопрос (на твою фразу про статистически значимое большинство), про который ты отвечаешь вопрос, что я-де, дилетант, в составлении словарей ничего не смыслящий - а на повторный вопрос ты мне пеняешь, что я ещё, мол, и не знаю ничего о соседках.
Есть по существу ответ? При составлении словарей - учитывается мнение граждан или нет?
Причем тут слово "боярин", кое есть историзм?
Это про "устар." и безграмотность, будь внимательней.
Кстати, слово "на крайняк" в словарях тоже не описывается, вот чиорт (тоже неправильно написал ).
Ай-яй-яй, какой позор. Ужо тебе. ;)
что ты знаешь о том, как пишутся словари?
То бишь, статистическое большинство не против? Или как понимать?