ВкуснОЕ кофе?

Демон, твой пример - говно, потому что нельзя сополагать несоположимое: лексику и орфоэпию. Читай мануалы, ссылку на авторов я дала. И я не понимаю, почему ты со мной споришь о вещах, в которых ты полный дилетант?

Пойду поймаю Калина и скажу ему, что чайка такая же птица точно, как сова, только цвета другого немножко, и всё. ;)

А как оно может быть против или за? Ты вот против того, что твоя соседка тетя Маша говорит "кофе - оно"? Да ты даже не знаешь об этом.

Лебедеву можно, а мне нет?

В смысле..... э-э-э..... сравнивать? :)

Ну, я про "майкроскоп" и "Микрософт" говорил ведь - чем не пример? Ты всурьоз думаешь, что через некоторое время будет принято говорить "майкроскоп"?

Я, на секундочку, задал вопрос (на твою фразу про статистически значимое большинство), про который ты отвечаешь вопрос, что я-де, дилетант, в составлении словарей ничего не смыслящий - а на повторный вопрос ты мне пеняешь, что я ещё, мол, и не знаю ничего о соседках.

Есть по существу ответ? При составлении словарей - учитывается мнение граждан или нет?

Ну пусть сравнивать. Только тут нельзя сравнить несравнимое - пласты языка разные. ;)

И с какого пересеру, скажи мне, должны говорить "майкроскоп"? Ты хоть раз это слышал? Слово заимствовано стопицот лет назад, прижилось и прекрасно живет. Со временем скорее "микрософт" выровняется по аналогии, чем наоборот. Но тут любые прогнозы - туфта, предсказания могут быть, но это гадание на кофейной гуще. Никто не знает, по каким причинам те или иные изменения вдруг происходят в этой области. Вот был себе звук, который буквой ять обозначался - и не стало. А почему? Да хз.

С кофе-то все ясно: выравнивание по общей парадигме рода. А вот чего вдруг некоторые начинают говорить "дОговор" - фик знает.

Мне вообще Россия нравится.

Я, в принципе, приезжая в любой регион очень быстро перехожу на местный диалект - так удобнее и мне, и окружению. Но речь-то не обо мне.

Psycho, это не этнические, это языковые проблемы.

Пора, давно пора.

Он со мной не спорил. :) И те рассуждения, которые приведены в заметке про кофе у него - вполне подкреплены базой, и потому здравы и логичны.

Ну, сейчас еще с поллитрой, а после нововведений - литр, не меньше.:D

"Устар." ещё не значит безграмотность. Да и "боярин" - не "устар", Ден. :) Боярин - просто слово, которое описывает то, чего нет в современной действительности, а посему является историзмом. :) А вот если ты будешь употреблять архаизм "постеля", тут уж извини. ;)

Psycho добавил 31.08.2009 в 22:54

Если в Москве появится куча китайцев, говорящих на ломаном русском, никто не будет создавать "ломанорусскую норму". Так что это уже не относится к языку как таковому, в крайнем случае мы можем говорить о своеобразном "пиджине", но не о русском языке в чистом виде.

Тебе чиво от них надо? Чтобы тебе лично позвонили и спросили, что ты думаешь по этому поводу? :) Не мнение граждан учитывается, а то, что эти граждане риальне произносят. И таки когда-нить реформа орфографии тоже будет, при нас причем. Вот где будет холивар на холиваре и прочие прелести.

Ну не было и ладно. И унижение тут не при чём. Я не считаю, что украинцам должно быть дело до того, как мы говорим в данном случае. Я не вижу здесь политики (хотя большинство видит) - я вижу лишь уменьшение языковой энтропии, если можно так выразиться. :)

Psycho добавил 31.08.2009 в 22:57

Пачиму Дена ни спрасили? 😕

Калинину скажи об этом, сколько у него в рассказах архазимов и вообще полного букета слов и словосочетаний, претендующих на квазибезграмотность.

Да какой базой, помилуй... очередная самость несдержанного на язык и чувства творческого работнега.

Подобных праздометательств у него килограмм с печенькой, и я даже слушать не собираюсь его "базу". Под знаком рубля у него одна база, пару лет до этого под "руб." была другая, про "ё" он тоже определиться не может - с этим деятелем ты мне предлагаешь считаться?

Пущай рисует тирешечки и далее.

Словосочетание "кофе - он" тоже прижилось не вчера и прекрасно, до самодеятельности словаристов, жило себе. И горя не знало.

Ну дак, вот лучше над этим задуматься, прежде, чем заниматься прямо вредными нововведениями. А то всё неймётся, отголоски "до основанья, а затем" в мозгах гуляют.

Что, серьёзно? А как учитывается? А как учитывается общий, не самый высокий уровень грамотности у самих граждан?