юни

юни
Рейтинг
939
Регистрация
01.11.2005
kkk1984:
Как раз невозможность построения теории без потенциального опровержения - фундаментальный закон материалистической логики.

Утверждение спорное, ну да ладно.

У общей ТЭ есть вообще какое-либо потенциальное опровержение? И как к нему относятся сторонники материалистической ТЭ?

Zexh:
разговор закончен

В своём репертуаре? Можете из детсада не выходить.

Общих случаев и правил не существует.

Zexh:
набор атомов или молекул
1) живого организма
2) мертвого, но бывшего когда живым
3) неживой материи в принципе

чем-то отличается?
Zexh:
если из неживой в живую превращает ее бог, то из живой в неживую (после смерти) ее тоже превращает бог?

Ну давайте ещё отличия единобожия от деизма поищем, сразу. Чего уж там.

Какое отношение это имеет к обсуждаемой теме?

Zexh:
то есть клетки мертвого, но в прошлом живого организма - равны клеткам тел неживой материи, я правильно понял?

Живые клетки этого мёртвого организма - относятся к живым, а мёртвые клетки этого организма - к мёртвым.

Zexh:
так к какому классу из двух относятся клетки живого организма, но который умер?

Живые - к живым, мёртвые - к мёртвым. Что тут неясного-то?

Zexh, какой ещё "третий класс"? Хватит выдумывать, всё равно ведь не поможет.

NerZool:
Чем нестабильнее будет среда в которой цистерны будут сбрасываться, тем выше разнообразие итоговых соединений. Т.е. жизнь, в принципе, способна зародиться из цистерны.

Какая связь между первым и вторым предложением? Ваше "т.е." есть голословное утверждение, и не более.

И - Вы топик читали? А предыдущие? Тут голословного народу хватает, вообще-то.

"Разнообразие итоговых соединений" создаст в итоге максимум мертвый организм. Вот и всё.

Zexh:
ты хоть это осознаешь?

Что "это"? Я за Вашими фантазиями не поспеваю.

Научились читать доводы оппонента? Или опять потянуло на эпитеты?

Zexh:
вводя опять ТРЕТИЙ класс клеток

Вы, как от галлюцинаций излечитесь, так возвращайтесь. А то и вправду скучно.

Работаю с человеком, всем доволен.

Всего: 35054