Опять детсад включился...
Где это такой?
Угу. Закон сохранения энергии, стало быть, не работает?
Тебе, кстати, зачот за фазовые переходы. Не фракталы, конечно :), но тоже сильно.
Есть ещё какие-нибудь аналогии?
:)
Надо, стати, в копилку записать объяснение, "эволюция через бесконечно малые приращения". ;) Прикольный такой подлог - вполне себе измеряемое развитие, но через неопределяемые (и вообще, абстрактные) явления.
Там нет ничего нового, которое бы саморазвилось из старого - всему есть объяснение в рамках известных законов.
Да всё ясно, что там. Местные гении от материализма всегда останавливаются на подобных "аргументах" (надеюсь лишь, что им преподавали не в таком стиле).
Примеров ведь тоже больше не будет, правильно?
Ну так я-то с этим согласен. Это материалисты не признают ничего, кроме химических процессов и т.п.
Простейшие объяснения (восстановители в непосредственной близости с неустойчивыми оксидами и/или внешними факторами, а-ля температура).
Разумеется, но это не моё саморазвившееся (из чего?) свойство.
Блин, ну что ж такое... что, вообще никто не помнит содержание предыдущих серий?
Почему "не быть"-то? Эволюция - факт, её не может "не быть".
Не может быть лишь самоэволюции, на чём настаивают материалисты. И не может быть на общих основаниях, поскольку никакого "само" вообще не существует в природе.
Кхм... ладно, потом. Небытие - это как раз отсутствие чего-либо (вещь умозрительная, как явление не существующая).
Своим языком сумете рассказать?
Ну-ка, ну-ка, поподробнее?
Что там за детали, про "закон сохранения энергии, который реализуется на основе бесконечно малых величин"?
И как это в физике и эволюции одни и те же "бесконечно малые величины" приводят к диаметрально противоположным законам и следствиям, что-то я не пойму?
Да полно. Вон, ниже написал.
Равен, равен.
Просто процесс из физической диффузии перешёл в физико-химический, описываемый в сплавах, твёрдых растворах и пр. К физике, объясняющей свойства твёрдых металлов, пришла на помощь химия, описывающая поведения внешних электронных слоёв у крупных атомов, только и всего.
А вот к живой клетке на помощь никто не приходит: всё таже химия, процессы окисления/восстановления, ионного обмена, замещения атомов и молекул... разве что оптических изомеров поболе стало.
Вот я вся история, в устах наших самоуверенных материалистов.
Детсад, я же говорю...
Какие? Их попросту не существует.
Найдёте - дайте знать.
Откуда берутся "приращения"? Из ничего?
А, ясно. Т.е., вечный двигатель невозможен, а эволюция - легко.
Канееешна... аргумент гениальный, что и говорить.
Нет, не будет. Если Вам не лень потратить жизнь, раз за разом получая подтверждения, то на здоровье.
Есть пример опровергающий, кроме живой природы?
Что Вы меня спрашивайте? Спросите материалистов - они умные, они Опарина читали, с бактериями на "ты", и ваще.
Есть у них ответ? Какой, "саморазвилось"?
Ат-личный аргумент... супер. Поздравляю, Вы приняты в компанию моих гениальнейших оппонентов: только им удаются такие шокирующе-исчерпывающие объяснения.
Браво.
Такой, маленький вопрос маленького человека - скажите, а что если попробовать построить вечный двигатель? А? Ведь "бесконечно малые приращения" - оказывается, вполне возможны.
Вот так вот потихэнечку и сварганим. Не?
Хватит чукчепесательствовать - Вам несколькими постами ранее было сказано, что жизнь не может полностью описываться с помощью чисел, и Вы же сами с этим согласились.
Уже забыли?
Сперматозоид и яйцеклетка обладают специфичеким набором свойств и функций, которые приводят к оплодотворению только при определённых внешних и внутренних условиях - соответственно, при соблюдении всех условий (одна сумма свойств) совокупность свойств сперматозоида (другая сумма свойств) и яйцеклетки (третья сумма свойств) приведёт в итоге к образованию эмбриона (общая совокупность всех перечисленных свойств, плюс новые свойства самого эмбриона).
Соответственно, принарушении этих балансов "равенство" нарушится, клетки погибнут, а "сумма" их свойств распадётся на более простые. Вот только у материалистических эволюционистов нет объяснения, как живые сперматозоид и яйцеклетка становятся живым организмом (со своими отличительными особенностями, у половых клеток отстутствующих и из свойств этих клеток не выводимых).
Им, впрочем, хватает "химических процессов в неравновесной среде".
Что за чушь?
Какая разница, бесконечно малых или конечно (измеряемо) малых - откуда берутся сами эти приращения? Из чего они возникают?
Так пример будет, или нет?
