Ну так о чём и речь. Материалистам это надо рассказть.
Принцип был дан в 1620 посте, совсем недавно. Вот он: большее (сложное) не может саморазвиться из меньшего (простого).
Это и есть постулат (для любых случаев, не только для эволюции).
Не бывает живой материи (сейчас, по крайней мере). А степени жизни - да, бывают разные.
Ну выберите чо-нить. Я в принципе и традицию с прудами не прочь нарушить, вот только нужно 1) место, 2) Анкл, и 2) определиться с планами (у мя ж коллеги есть ищо).
Расписался т.е., да, в чукчепесательстве?
Перелистни назад несколько страниц.
Т.е., если много-много-много раз умножать, и не два на два, а пиццот мильёнов на писят мильярдов, то таблица умножения перестанет работать? Бесконочено малые произведения появятцо, все дела?
Ну ясно, в общем.
Да шож такое.... есть таблица умножения, и предполагается теория, что дважды два может равняться пяти - так вот эта вот теория не нуждается в каких-то доказательствах, проверках и прочем - она опровергается своим прямым противоречием таблице умножения.
Так ясно?
Так вот, теория самоэволюции не нуждается в каких-то проверках и прочем - термин "саморазвитие" неверен сам по себе, независимо от каких-либо научных данных. И поэтому материалистическое обоснование эволюции - ничтожно, в доказательном плане.
Есть вопросы?
Невнятное мычание - это ваши "стопиццот" примеров (коих было всего два)... срамота, блин.
Чему? Эмбриону и оксиду углерода? Очукчепесателся вконец уже?
Их не существует, степени жизни описываются по видимым (т.е., косвенным) признакам.
Как Вы это себе представляете? Механизмы изучает наука, а не религия.
Я же не спрашиваю, как объяснить Бога через цитологию.
У Вас неверные подход и критерии оценки.
Читали топик? Основную мысль - большее (сложное) не может саморазвиться из меньшего (простого) - видели?
Можете привести пример, где этот принцип опровергается? Ну, кроме эволюции, разумеется.
Отличная аргументация...
Что именно?
Не хочу в этот, с танцами живота. Кстати, там жарко вечером, солнце прямо в винтрину бьет, а она у них большая.
Нет. Вы прям вместе со Славой сговорилсь, чтоль, прыгать через несколько ступеней?
Термин "живая материя" вообще несостоятелен (примерно так же, как желтопрессочное "вода-убийца" - вода смертельна лишь в определённых случаях), соответственно, и промежуточных состояний жизни не бывает.
Таблица умножения - теория? Вот это фокус. А сумма углов в треугольнике, к примеру?
Там их много. На какие именно?
Zikam.RU, слил как всегда? Только и хватает на обвинения в схоластике, да в умственных способностях сомневаться?
Оппонентеги, блин, чукчепесательские... вон, с Зексом поболтайте, как раз вашего уровня спорщик.
Ну так мне каким определением жизни пользоваться, твоим, или коллег? Или вы определения давать разучились?
О, ещё один... иди, открой тему о моих мыслительных процессах. Погутарим.
Да каких ещё "этих"? У вас нет ни одного. Ни одного нету.
Что вы тут мозги морочите третий год? Научная тактика такая?
Как это? Таблица умножения несостоятельна?
На то, на то. Местные материалисты постулируют саморазвитие материи. На это я им и отвечаю. Давно уже, прошу учесть, отвечаю.
В определённой степени. Нужно определиться, чьей классификации и подходов придерживаться.
Вообще-то организмы вторичны. Существование живых организмов, это один из видов проявления жизни, правильнее будет говорить. Другое проявление - например, государство, которое так же является видимым здесь следствием существования определённого живого существа.
Таких примеров немало.
