Яндекс и проблемы копирайта

А на каком основании правообладатель должен требовать это именно от Яндекса? Тот ведь никоим образом их контентом не распоряжается.

Тут вопрос в одном: имеет ли формула "Яндекс - всего лишь зеркало рунета" юридическое обоснование.

Если да - то пошлют они их в направлении тех самых сайтов.

Если нет.. торрент-трекеры тоже закрывают, а ведь на них нет контента.

Вопрос уходит к юристам..

Суть в том, что первая позиция не означает лучшая - она просто более релевантная. Ответ Яндекса будет развивайте свой ресурс и он будет выше в выдаче. Что касается прав на контент. Их пошлют к хостерам этих сайтов, которые при предъявлении документов на правообладание контента, которые незаконно распространяется с сайтов на их хостингах - сначала предупредят владельцев сайта - скажем сутки дадут, если те не уберут этот контент за это время - отключат сайты.

Думаю, ответ в законе об авторском праве. Соответственно, в обосновании претензий правообладателя к ПС.

P.S. Ну да, является ли пересказ процедуры изготовления винта, подслушанный на улице, уголовно наказуемым деянием? :)

Мне кажется это нереально. Чтоб представители яндекса начали переписываться с народом. Даже смешно как-то. Представляете сколько здесь сообщений будет.

ТС, вот например в программе Время показали некий сюжет, что в каком-то городе какая-то фирма продаёт взломанные игры 1С. К кому 1С предъявит претензии? К телевидению, или к этой фирме?

Просил же не флудить.

Ну как? Ставит на первые места. Или даже просто - пускает в выдачу.

Формулировки а-ля "снижение прибыли по вине" здесь уместны?

Вот, этот вопрос тоже интересует (проблему "сохранённой копии" пока не хочется касаться): применим ли подобный принцип к поисковику.

Это третий вопрос, немного в стороне от первых двух: допустим, сайт автора "Гарии Поттера" (или сайт новоявленной поп-дивы) является образцом того, как не нужно делать сайты: он увешан рекламой, с него ведёт тонна ссылок на левые ресурсы, на нём очень мало контента по теме, и т.п.

Но - он является сайтом автора контента, причем сайтом единственным (из всего их числа ресурсов, этому контенту посвящённых).

Уместно ли будет лишь на этом основании считать его более релеватным нашим запросам, чем мегабиблиотеки и музыкальные порталы?

Это не то сравнение.

Тогда уж телевидение говорит, что если покупать игры 1С, то только вот у этих парней, которые их ломают.

Ах да, а производит их фирма 1С. Это да. В середине сюжета пару слов надо сказать.

юни, по-моему, здесь ответ на ваш вопрос:

/ru/forum/395975

Яндекс - это программа (в большой степени). Если есть текст: "скачать Гарри Поттера за 3 доллара нельзя, т.к. автор текста просит 20 долларов", то сайт надо автоматом выкидывать за слова: "скачать Гарри Поттера". Это полный бред читать все и сверять права. Считайте, что фамилии группы людей поставили по алфавиту. Первым оказался негодяй. Виноват алфавит?!

Преступление (по закону) - факт покупки без учета авторских прав. ПС в сделке по продаже не участвует. Если бы в Я.Директе такое было, то вопрос о "соучастии" мог бы иметь место...

Если нападающий не является крупным клиентом Яндекса — ясное дело, его пошлют.