Про почку - строго говоря, абсолютно мёртвой материи не существует, но поскольку почка (как и любой другой отдельно взятый орган, включая мозг) не является самостоятельным организмом, то и живым в том же смысле, что и конкретный человек, он не будет.
Бог не делится... что за вздор?
Умирает, потому что нарушена функциональность. Бог здесь не при чём.
Вопрос так и не ставился.
Я ведь писал об этом...
Этому термину (так же, как и "жизни", "любви" или там "творчеству") не может быть дано прямых определений, он является одним из всеобщих фундаментальных понятий, через которое объясняются остальные, более конкретные и частные явления.
Осознание (точнее говорить "самооосознание", как первейший элемент осознания вообще) есть одно из свойств живого субъекта, свойство достаточно... высокое, скажем так.
Сами по себе.
Почка, разумеется, не живая сама по себе, он может быть живой лишь в составе всего организма.
talia, в общем, нет проблемы в том, чтобы признать осознание одним из свойств материи.
Проблема возникнет, если признать это свойство целиком принадлежащим материи, а не как одно из проявлений чего-либо нематериального (по той причине, что осознание является не суммой материальных явлений, а самостоятельным феноменом, т.е. подразумевает носителя феномена, который и проявляется в осознании).
Таково было одно из условий.
Что, не надо писать? :)
Ну будет, наверное. :)
Digital Helen, большая у Вас нагрузка?
Завтра подумаю, на свежую голову, и напишу про возможные несоответствия.
С КПД выше 100%.
Секундочку. Так торнадо - это приключения сферического азота в вакууме, оказывается?
Вы читаете, что я пишу? Где у меня хоть слово об исключительно молекулярных свойствах? Где там вообще намёк на что-то исключительно одно? О противоположных вещах говорю ведь, прямым текстом, про совокупность явлений.
Т.е., это просто свойство материи? Осознание, в частности.
Вау... это к Жикаму.
