Каких именно реалий? Религиозное знание не даётся по прихоти исследователя, а является откровением, и "реалии" эти ещё нужно получить.
У меня точных положительных знаний по этому вопросу не имеется, поэтому здесь позволительно лишь строить предположения.
Человек не участвует лично в жизни каждой кишечной палочки, не инициирует сознательно каждое биении собственного сердца, и не планирует вплоть до деталей и миллисекунд каждое нажатие на клавишу при печатании на клавиатуре.
Бог не участвует единолично, всецело и непосредственно в каждом создании и в каждой секунде жизни всего на свете, но передаёт часть этих "полномочий" другим, согласно степени их развития и места, в иерархии творения. Если уже совсем просто говорить.
В рамках какой-то религии?
А что не так?
Предположу, что "санкция" Бога (акт творения) происходит лишь в исключительных случаях (при сотворении человеческой души, например). Процессы рангом пониже происходят без Его непосредственного участия.
boga@voxnet.ru, в теле человека живёт множество микроорганизмов, необходимых ему для нормального функционирования, но о которых он, тем не менее, может даже не подозревать. С другой стороны, многие рефлекторные действия, производимые нами полу- или неосознанно, существуют, однако же, лишь "с нашей санкции".
То же и с делением клетки: как и везде, в возникновении и развитии жизни есть определённая иерархия, и если какие-либо процессы могут происходить "автоматически", то они и происходят без прямой "санкции Бога".
Степень развития организма, позволяющая ему в более (или менее) полной мере служить для реализации потребностей души, этот организм использующей.
Непосредственно от Бога? Не думаю.
Вообще-то, может всё, что угодно.
Есть несколько мнений на этот счёт (начиная от одного субъекта, "управляющего" всеми простейшими, и заканчивая приравниванием простейших к "автоматам", мало отличающихся по степени одушевлённости от роботов, созданных людьми).
Вопрос неправомерен в подобном упрощённом варианте: никакое явление не может существовать без санкции Бога - но, с другой стороны, это не значит, что любое явление есть следствие непосредственного Его действия.
Деление клетки отсюда является самостоятельным явлением, "касающимся" Бога (по причинно-следственным связям) лишь через несколько ступеней.
В очередной раз прошу не забывать подкреплять свои домыслы цитатами. А то как-то грустно уже.
Мда... "скучно, девушки".
Ну, без "искромётных" аргументов никуда, это понятно...
Которые, из сказок? Да, некроманту подчиняются. Или о чём вопрос?
Говорил. Но не то, что "живая клетка отличается от неживой наличием в первой Бога" - Бог есть везде.
Или найдите цитату, да.
Способностью быть инструментом чьей-то воли (как одно из отличий).
Можно цитату?
Про почку - строго говоря, абсолютно мёртвой материи не существует, но поскольку почка (как и любой другой отдельно взятый орган, включая мозг) не является самостоятельным организмом, то и живым в том же смысле, что и конкретный человек, он не будет.
Бог не делится... что за вздор?
Умирает, потому что нарушена функциональность. Бог здесь не при чём.
