Надо давать себе труд подумать иногда, над бессмылицей-то.
Угу. И каждый конкретный проект вечного двигателя - тоже нужно рассматривать отдельно. По пунктам.
Существует общий религиозный взгляд на вопрос о возникновении жизни.
Что воспроизводит ДНК в бульоне, саму себя? А клетка как же? Отдельно?
Или были протоорганизмы на основе полисахаридов?
Как я десятки раз говорил, религия не занимается частными вопросами естествознания.
Да уж конечно... пытаюсь соответствовать мастерам слива, среди оппонентов, да что-то всё не получается.
Ну что за детсад опять?
Фактов, противоречащих закону сохранения энергии тоже пока не обнаружено (т.е., вечный двигатель никто ещё не построил). Что, будем ждать, пока кто-то построит, а до этого момента "признаем" закон - несостоятельным?
Конкретно Вам - разумеется: тот самый коронный вопрос "а ты кто такой?" уже принадлежит одному литературному персонажу, и Ваши лавры ему подражателя - я у Вас отбирать вовсе не собираюсь.
Не слишком сложно?
Ошибочна - приставка "само".
Я плагиатом не занимаюсь, в отличие...
Тебя самого собственное чукчеписательство не утомляет?
Вы вообще способны хотя бы в название темы вникнуть?
Ясно вообще, о чём речь-то идёт? Какую мысль я тут пытаюсь донести?
Или всё уже, моск не работает?
Где, в бульоне?
Версию чего?
Что получать?
Протоорганизм, способный к самовоспроизведению.
Да, откровение.
Сама по себе - не могла. И это вовсе не откровение.
Я ведь могу в калининском стиле ответить...
В различных религиозных традициях у этих существ разные наименования. Впрочем, и у человека есть способность к творчеству.
Какое "это"?
Знание, что "часть меньше целого" не является религиозным.
Опять счётные палочки доставать?
