Klopopryg, драйвер-то нужен частенько, ты не думай. А то так и будет у тебя болтаться банальное HID-устройство - а она, может, ещё и петь умеет. :)
Поставь драйверок (http://genius.ru/Product.aspx?ProductID=11147&archive=0) или/и попробуй напрямую через USB поработать - если глюк останется, то в аппаратной начинке дело, скорее всего.
Поверхность-то не грязная, под/на мышке? :)
6666, шо, не уж-то заборол девушку? :)
Воистину. Опыт обращения с финансами вчерашних школьнегов, с их "тему не читал, но деньги надо вернуть" - отличная база для ведения кредитного бизнеса...
Всё верно.
Меня вообще удивляют проголосовавшие за второй пункт: ИМХО, подобный опрос уместен, разве что, в этической дуэли среди профессионалов.
Админ, квалификации которого не хватило против хакера, вторым пунктом признаёт свой непрофессионализм. Либо кредитор, выдавший деньги хакеру, голосом за первый пункт признает своё легкомыслие.
А здесь, что - минимум 74 (на 18:40) специалиста по компьютерной безопасности сидят? Вы же первые откажитесь от своих слов, когда вам позвонит представитель одной из разновидностей банка и потребует денег (это, кстати, кто-то учитывал, отвечая на вопрос - что частное лицо всегда менее защищено, чем организация, в т.ч. и юридически?).
В общем, пользователь, использующий Интернет как бизнес-среду, должен заботиться о качестве и прибыльности сделок; администратор - о безопасности вверенных ему данных и работоспособности аппаратно-программных ресурсов; а кредитная организация - о проверке (кроме всего прочего) клиентов на предмет мошенничества, в тех или иных формах.
В нашем случае именно (т.е. в первую очередь) финансовая организация показала свой непрофессионализм, а не её клиент.
В паре "хакер - админ" ему точно не место. ;)
Не думаю.
Частный покупатель - это не кредитная организация: если первый может выступать, в том числе, и как обычный пользователь (как и продавец), то вторая зарабатывает себе на жизнь процентами с кредитов, и обязана тщательнее подходить к совершению операций.
Иными словами, с простого покупателя спрос меньше, чем профессионала в своей области (по понятной нам обоим аналогии - с простого юзера, профукавшего офисные пароли, спрос меньше, чем с админа, следящего за безопасностью сети :)).
Поэтому, ситуация с продажей доменов покупателю требует иного расмотрения, нежели оставление этих доменов в залог кредитной организации.
плюс пицот. :)
Безалаберность не причем, в данном случае: у рядового пользователя мало шансов против увлечённого "хакерством" школьнега, и совсем нет шансов - против профессионала.
В этом смысле, мне было бы удивительно услышать, проснувшись с утра, просьбу вернуть деньги за якобы оказанные мне услуги (кредиты), о которых я впервые слышу.
Так же, согласен с мыслями о более тщательной проверке заёмщиков (но здесь уже трудно что-то говорить, в силу дилетантизма).
В общем, пункт 1.
С Днем Рождения. :)
Собственно, если имеет место поисковый спам, то тогда и выдача будет нерелевантной, с точки зрения Яндекса. А сам по себе, в отрыве от релевантности и спамности, факт нахождения двух (и более) сайтов одной компании в топе, по одному запросу - ничего не значит.
Пара моих уже больше года в пятёрке по "резным беседкам" - пока санкций не было. (Типа, прошу проверить, будут ли. ;))
