_vb_: Все как обычно складывается из нудной кропотливой работы и кучи мелочей и нюансов.
Вот и я думаю. Поскольку вот это всё:
_vb_: Ничего сверхъестественного. Тоже, что и любой хороший руководитель крупной организации. Подобрал и назначил на ответственные участки работы толковых исполнителей, организовал производство нужных ресурсов и точную логистику, координировал разработку и осуществление важнейших операций, нашел хороших внешних партнеров и наладил с ними эффективное взаимодействие, поддерживал в трудных ситуациях моральный дух персонала личным примером.
Это всё может, конечно, осуществлять один человек, но только до определённого предела и среди своего окружения. А уже оно делает остальную работу (приближаясь к периферии - более и более конкретную, непосредственно ведущую к победе).
Но при тоталитарном стиле правления держать в узде людей будет таки полегче, чем при... менее строгом. А минусов здесь существенно больше.
Да, кстати:
поддерживал в трудных ситуациях моральный дух персонала личным примером
Это особенно понравилось. Это про Сталина, да? И когда сие произошло?
Alexey-K: Есть такое понятие "локомотивные отрасли"
А, это... ну, тут много вопросов, об эффективности (и вообще целесообразности) привелигированного внимания к таким отраслям, но главное - Вы полагаете, для чего Сталин развивал тяжелое машиностроение?
Alexey-K: Кит или слон?
Причём здесь кит и слон? Они в разных средах обитания войну вели? Или Вам неизвестны критерии военного таланта?
Ну, например - сколько боевых операций разработал Сталин, и сколько - Гитлер? Или - как часто эти оба были на передовой линии фронта?
Zikam.RU: Юни, типа у русских алюминиевые яйца? Мерзнут только при нуле по Кельвину?
Ну, вообще да, мысль примерно похожая: поскольку при понижении температуры броуновское движение в полках-дивизиях приближается к нулю, то отступающей стороне холодные погоды только выгодны. :) Ну и русские привычней к холодам, конечно ж.
Но ещё больше поражает единодушие оппонентов в понимании причин сего явления. ;) Только исполнители разные, криомасоны и теслофизики, но это-то объяснимо. :)
Alexey-K: А вот собрать развалившуюся империю, и выиграть мировую войну может только как минимум нетривиальный управленец.
Так кто более способный полководец, Гитлер или Сталин?
Alexey-K: У отечественных же интеллектуалов срабатывает привитый в моск штамп - колхоз. То что сейчас 21 век, и рулит уже не тяжелое машиностроение, а высокие технологии, и развиваются они иными организационными методами (скупкой мозгов и технологий со всего мира, а также промышленный шпионаж...
Тут я немного запутался. Колхоз производит еду, тяжёлое это самое - машины, а высокие технологии, мозги и шпионаж - это из какой серии? Технологии на завтрак, мозги - на работу ездить, а шпионаж.... не знаю... его-то куда пристроить?
alut, меня самого больше радует то, что проект будет легальным, а не банально отсканированным и выложенным в сеть (кстати, давно я так не бился с юристами/продажниками/технарями за приемлимые условия для некоммерческого прокта :) Яндекс со своим соглашением отдыхает :)).
Ну, а вообще да, специализированных энциклопедических проектов - не так много в сети, это хорошая ниша для СДЛ. Времени вот только отнимает много, нет сейчас образованных фрилансеров...
Все как обычно складывается из нудной кропотливой работы и кучи мелочей и нюансов.
Вот и я думаю. Поскольку вот это всё:
Ничего сверхъестественного. Тоже, что и любой хороший руководитель крупной организации. Подобрал и назначил на ответственные участки работы толковых исполнителей, организовал производство нужных ресурсов и точную логистику, координировал разработку и осуществление важнейших операций, нашел хороших внешних партнеров и наладил с ними эффективное взаимодействие, поддерживал в трудных ситуациях моральный дух персонала личным примером.
Это всё может, конечно, осуществлять один человек, но только до определённого предела и среди своего окружения. А уже оно делает остальную работу (приближаясь к периферии - более и более конкретную, непосредственно ведущую к победе).
Но при тоталитарном стиле правления держать в узде людей будет таки полегче, чем при... менее строгом. А минусов здесь существенно больше.
Да, кстати:
Это особенно понравилось. Это про Сталина, да? И когда сие произошло?
Именно - нифига подобного. Он у них еще и бабло просил
Дык, культура ж. Надо ж понимать.
Че тут развивать?
Не-не-не-не. Надо ж толком понять, почему выиграли?
Разве Гитлер навел шороху в Альпах?
Э-э-э... среди тамошних банкиров?
А вот как глава воюещего государства Сталин оказался на голову выше Гитлера
А вот эту точку зрения можно развить?
Но тогда вождь с другими бандитами реально навел шороху в Закавказье.
А, тогда.... но, впрочем, да - риальне заявка на победу.
_vb_, а кто круче, Гитлер или Сталин?
Бакинские банкиры в свое время нервно грызли паркеры.
Кто такие? :)
Есть такое понятие "локомотивные отрасли"
А, это... ну, тут много вопросов, об эффективности (и вообще целесообразности) привелигированного внимания к таким отраслям, но главное - Вы полагаете, для чего Сталин развивал тяжелое машиностроение?
Кит или слон?
Причём здесь кит и слон? Они в разных средах обитания войну вели? Или Вам неизвестны критерии военного таланта?
Ну, например - сколько боевых операций разработал Сталин, и сколько - Гитлер? Или - как часто эти оба были на передовой линии фронта?
где прошел парад Победы в 45-м?
Я не о результате войны спрашиваю, а о личности двух главнокомандующих. Итак?
Юни, типа у русских алюминиевые яйца? Мерзнут только при нуле по Кельвину?
Ну, вообще да, мысль примерно похожая: поскольку при понижении температуры броуновское движение в полках-дивизиях приближается к нулю, то отступающей стороне холодные погоды только выгодны. :) Ну и русские привычней к холодам, конечно ж.
Но ещё больше поражает единодушие оппонентов в понимании причин сего явления. ;) Только исполнители разные, криомасоны и теслофизики, но это-то объяснимо. :)
А вот собрать развалившуюся империю, и выиграть мировую войну может только как минимум нетривиальный управленец.
Так кто более способный полководец, Гитлер или Сталин?
У отечественных же интеллектуалов срабатывает привитый в моск штамп - колхоз. То что сейчас 21 век, и рулит уже не тяжелое машиностроение, а высокие технологии, и развиваются они иными организационными методами (скупкой мозгов и технологий со всего мира, а также промышленный шпионаж...
Тут я немного запутался. Колхоз производит еду, тяжёлое это самое - машины, а высокие технологии, мозги и шпионаж - это из какой серии? Технологии на завтрак, мозги - на работу ездить, а шпионаж.... не знаю... его-то куда пристроить?
alut, меня самого больше радует то, что проект будет легальным, а не банально отсканированным и выложенным в сеть (кстати, давно я так не бился с юристами/продажниками/технарями за приемлимые условия для некоммерческого прокта :) Яндекс со своим соглашением отдыхает :)).
Ну, а вообще да, специализированных энциклопедических проектов - не так много в сети, это хорошая ниша для СДЛ. Времени вот только отнимает много, нет сейчас образованных фрилансеров...