Zikam.RU, так возможна жизнь вне тела?
Между тобой и твоим же трупом не будет разницы? Что ж ты опускаешься до таких примитивных ошибок, в тезисе и выводах?
Таким макаром можно любое явление назвать неэффективным, поскольку "ничто не вечно под Луной". И организм "неэффективен", поскольку умирает, и Римская империя, поскольку развалилась, и Солнце, поскольку рано или поздно исчезнет.
Это кто сказал? Или это разновидность Вашей эволюционной "аргументации", в духе "но мы же видим, что жизнь существует? Значит она могла развиться из ничего"?
Если по факту рабовладение исчезает с возникновением промышленного производства, то это вовсе не означает, что между ними есть какое-то онтологическое противоречие, не позволяющее им существовать одновременно в принципе. Жёлтое вполне может быть квадратным, мягкое - тёплым, а новый этап производства базироваться на прежних социальных обычаях и нравственных требованиях.
Умение добывать огонь не привело тут же и само-собой к возникновению новых человеческих формаций, одомашнивание волка не создало сад эдемский на земле, а появление канализации в том же Риме не ознаменовалось воцарением в сознании (и реализацией в жизни) лучших принципов коммунизма. Точно также исчезновение рабства не связано прямо с возникновением капитализма - это явления разных областей человеческой жизни.
"Набор стереотипов" каждый раз давался людям в виде догм, и к их формированию общество не имеет никакого отношения (не говоря о том, что сами по себе (без религиозного объяснения) эти формулы бессмысленны и не имеют ни теоретического обоснования, ни практической силы).
Так человечество может саморазвиваться (в частности, нравственно)? Подробнее нельзя раскрыть эту тему?
Пока не планируем.
Это как раз хорошо. :)
Всем, кто портит топег флудом - по икоточному файрболу, прямо в голову. От Онотоле, с любовью.
Начало новой рабочей недели - невозможно без бодропляжных фоток.
Девчонки. Выручайте.
Разрешат смотреть конкурентов в панели вебмастера. :)
(Почти не шучу. :))
bugsmoran, спасибо.
У Вас у самого нет опыта работы именно в телекоме/провайдинге?
Слава Шевцов, как вы все любите на вопрос "поподробнее?" и "обоснуйте" - уходить в тень и всплывать в новой ветке дискуссии с новыми вопросами...
Ладно, ушёл работать.
Короче.
Смягчение нравов, особенно в случае освобождения рабов и заключённых - невыгодно ни с государственной точки зрения, ни с экономической. Эффективное функционирование государства достижимо как раз через укрощение свобод граждан, желательно через превращение их в бесправных работников, которых можно выжимать по максимуму без риска развала политической или экономической системы. Построенный Сталиным государственный механизм ясно это показывает.
А раздача вчерашним угнетённым гражданских привилегий ведёт к возникновению прямо вредных классов, не желающих работать и живущих за госсчёт, и мильёнам диссиденствующих на кухнях, готовящих базу для физического уничтожения государства, позволившего им жить в лучших условиях.
Т.е. стремление общества быть более этичным - оборачивается для этого же общества неприятными последствиями (а максимум - катастрофой).
Иными словами, ваши аргументы оборачиваются против вас же: нихрена и ниразу не выгодно, с точки зрения технического прогресса, экономической эффективности и/или государственного существования, давать свободу классам, бывшим ранее бесправными. Они впоследствии нивелируют все достижения, ранее достигнутые.
Технический прогресс и якобы следующее из него смягчение нравов.
Ну, так не надо было давать поблажки, вот и всё. Об том и речь.
А по-подробнее?
Уже лучше.
Причём здесь это? Они не связаны причинно-следственной связью.
