Атеизм vs. религия, очередной спор (по мотивам цитат из Эйнштейна)

Ага. Только вот религия всегда принимает за аксиому, что тот, кто "вытягивает за волосы из болота", изначально каким-то образом обладает пониманием, куда нужно тянуть и каким образом.

Вон оно как. А если без подлогов?

Именно. Это утверждение вызывает какие-то возражения?

Вызывает вопрос - откуда?

Тяжко топик с начала читать. Но по поставленным вопросам уверенно могу ответить:

1) был ли Эйнштейн верующим - конечно, как и все ортодоксальные евреи.

2) что такое вера, Бог, религия и пр., - а прочего просто нет. Есть Бог, есть Вера, есть религия. Бог в душе, Вера тоже. Религия - один из способов воздействия на человеческое сознание.

3) доказательства существования Бога ("космологическое", эволюционное, частное нравственное),

Ну вот тут позволю себе проявить грубость... Вы в говне разбираетесь? Скорее всего нет. Разберитесь! А потом уже и о Боге поговорим...

4) высоконаучные споры, маты, педивикия, разборки, стрельба, и т.п - не та тема, чтобы устраивать перестрелки... Бог - это не какая-то мифическая субстанция... Это человек, это компиляция всех людей, живущих на нашей планете. Убивая их, мы убиваем частицу Бога.

Обычная юнина подмена. За влосы вытянуть нельзя, а выработать правила, при соблюдении которых общество может функционировать и развиваться - очень даже можно. О чем и шла речь в предыдущем топике.

Технологический прогресс тоже невозможен, поскольку невозможно вытянуть себя за волосы из палеолитического болта.

Юни, Вы думаете , что я не знаком с приемами попов? :)

спец по говну и богу подтянулся...

А конкретнее?

Да я спец в других вопросах. Так, тема задела просто... А зачем ты эти два слова рядом ставишь? Атеист?

во-первых, ты их сам рядом поставил.

Во-вторых, что ты вкладываешь в термин "атеист"?

Сжигая еретиков на костре, церковь тоже убивала частицу Бога?