diafan, Барри? Завсегда. :) Не обжирайтеся тока без меня, особо-то. :)
С Днем Рождения. ;) :)
.kero., 🍻
kod_ssilki_ru, а я дату не объявлял. :)
Спасибо всем ещё раз, и спокойной ночи (ну, или там, утра доброго :)).
Вспомнил - есть такого класса программы, которые позволяют закодировать в рисунке какое-либо сообщение (текстовое или даже графическое).
Качество снимка и объём меняются очень слабо, но в него по каким-то принципам добавляется инфа, которую можно извлечь без потерь (подход не помню; что-то связанное с одинаковыми пикселами и их перепостроением по определённым координатам).
Было бы интересно увидеть результаты проверки пары снимок/снимок с сообщением.
Остальные способы как-то... слишком простые и "линейные": ну, можно инвертировать изображение или добавить гаммы/цветовой баланс изменить, увеличить и уменьшить в объёме, "прокрутив" через другой формат... что там ещё, не шибко время- и ресурсоёмкое? :)
response, не, я тоже только рассуждаю. :) С утра набегут демоны, почитают, может и скажут что-нить толковое. :)
Разве что. ;)
Да ладно. :) А вот - с Днем Рождения. :)
(эх, сам-то виновнег отмечает небось, в отличии от меня... :))
Ну, как сказать... считается, может быть, и много всяких параметров - но вот как они учитываются?
Если поисковик различает (не склеивает как дубликаты) фразы "пластиковые окна" и "деревянные стеклопакеты", то и картинки окон/пакетов он не "поклеит": они ж ведь весьма похожи.
Т.е., даже если алгоритм различает некие общие блоки в картинках, а не просто сравнивает биты (а даже при простом пережатии - матрица существенно меняется), то это ещё не повод считать сравниваемые образцы "нечётким дублем". ;)
Достаточно пережать. :)
Спасибо, за добрые слова. :)
Саня, горная форева. :) Но пасаран. :)
