юни

юни
Рейтинг
942
Регистрация
01.11.2005
Zikam.RU:
На принципах логики готов дискутировать или как?

Да готов, готов, я от них и не отступаю никогда. Начинай уже.

UZPN:
Из чего именно следует или не следует существование Бога мы поймем, когда определим кто это - "вообще Бог"(с)?

Вовсе нет.

Поиск каких-либо характеристик Бога следуют уже после доказательства Его существования вообще, т.е., прежде, чем искать различия между пантеизмом и монотеизмом, например, следует найти отличия между ними всеми - и с "научным атеизмом", проповедуемым оппонентами.

UZPN:
вероятно что-то было, если сам "Большой взрыв" был.

А поподробнее нельзя? И чем тогда Вы несогласны?

UZPN:
Или еще как-то доказать, но именно доказать, а не просто заявить: "для объяснения этого факта логически требуется принять".

Что значит "просто заявить"?

Принимая, например, таблицу умножения, мы соглашаемся с базовыми принципами математики и предыдующими законами сложения - какие тогда законы и принципы нарушил Соловьёв в своём умозаключении, Вы не могли бы огласить?

И опять тишина... куда же вы деваетесь вечно, любезнейшие?

А ролег с чуваком, который типа это всё нарисовал - фейк, или где? Про задротов который.

P.S. Подробненько, однако.

Весёлая штука.

boga@voxnet.ru:
Цитологию Юни помнишь?
Zikam.RU:
моментально слился в многобуквенную псевдофилософию

Трындеть - не мешки ворочать, вестимо. Что же Вы не продолжили тему? "Скучно" и прочий детсад?

Zikam.RU:
требует безукоризненной логики, как научного метода

Это не только "научный метод", на секундочку.

UZPN:
Если это так, то давайте определим существование какого именно Бога Вы беретесь доказать

В конце-концов - показать преимущество христианского Бога над остальными "началами мироздания". А именно доказать - вообще Бога (т.е. показать, что саморазвития (в частности, Вселенной) из ничего - не существует, и следовательно, существование Бога принять необходимо, как раз логически).

UZPN:
Эти доводы не являются логическим доказательством

Обоснуйте.

Меня больше порадовала взаимная толерантность дизайнеров и IT. :) Но перлов и так предостаточно. :)

В хорошем качестве никто не видел картинку?

Евген:
а зачем это надо?

Для большей информативности. Или движок нагружать будет сильно?

biting:
Сайтов до фига. Порядка 60.

460 рупий на 60 сайтов.... нет, это перебор. На 6 - нормально, а за таким хозяйством ещё уследить надо.

UZPN:
Вынужден заметить, что эта фраза - тоже демагогия

Вынужден отметить, что Вы нежелаете сделать ни шагу навстречу. Что мне сделать, чтобы Вы пошли на диалог?

UZPN:
Я могу предложить свою формулировку каких-то вопросов на ту же тему. Но в чем смысл? Это же Ваши вопросы, а не мои, Вы их использовали в дискуссии в своих целях, а не я.

Я задал лично Вам какие-то вопросы? И на какой из моих вопросов Вы затрудняетесь ответить?

И вообще, формулировка каких моих высказываний Вас не устраивает, конкретно?

И кстати, доводы Соловьёва, о моральной исторической эволюции социума и связи с этим явлением сверхчеловеческого начала - Вы с ними согласны? Или возражаете?

Cyjack:
сколько сайтов в штуках?

+1. Хотя бы часть параметров можно озвучить? Хрен с ними, с доходами/скринами.

Всего: 35122