Атеизм vs. религия, очередной спор (по мотивам цитат из Эйнштейна)

sakateka, не совсем так. Не не верит, а он для них излишен. Т.е. картина природы не нуждается во внеприродных сущностях. Говорить, что атеисты верят в отсутствие Бога - не верно.

Атеизм - отсутствие веры, как принимаемое нечто без критики, априори.

Если отсутствие каши в кастрюле -тоже каша, тогда атеисты - верующие. :)

:) не пропустил, подразумевал по умолчанию. "наука" - это понятие, которым оперирует человек. "научное мировоззрение", как и любое другое, основано на определенных допущениях. в конечном счете все сводится к восприятию.

Вот я все о Боге думаю и о религии. А ведь просто все :)

-Ты где?

-Я там, где ты будешь искать меня в последнюю очередь!

-Так где?

-Внутри... Попытайся представить, что Бог един. Это легко. Вот теперь попытайся представить себя в мире этого Бога - и ты получишься говном. Маленьким высохшим говном по сравнению с его величием и всепроникновением.

- И что из этого?

- А то... Теперь вдохни полной грудью. Будь счастлив... (с)

По отношению к нему вопросы запрещены. Причина проста: Религия познает Бога уже много веков.

За это время она выяснила, что он непознаваем. ☝

А с нравственностью все проще. Телепания не нужно.

"Не бывает, вы говорите... это верно. Но мы попробуем".

Это Он посылает, а не Ему.

Глупость, даже если её повторять много раз, истиной всё равно не станет.

Религия не познаёт Бога, Вы опять забыли весь ликбез.

ок, сможете показать пример материализации чего-либо из любого другого (не научного) восприятия? (сильно сомневаюсь) ;)

Атеизм состоит из системы доказательств отсутствия каши в кастрюле: каша не наблюдается глазомерно и приборно, нет повышенной влажности, стенки кастрюли сухи, вес кастрюли равен сам себе, что является одним из доказательств отстутствия каши, все пробовавшие наесться кашей из кастрюли без каши оставались голодны, и т.д.

Атеизм - религия абсолютного Ничто.

Атеизм даже не нуждается в сторонних теориях: ему не нужен Дарвин, Коперник, Кеплер этцетера - атеизм самодостаточен и велик в доказательствах доказательства пустоты.

Я не могу назвать себя верующим, я достаточно далек, при всем моём уважении, от Церкви, но, черт возьми - любая религия красива! Кроме атеизма.

Любая религия предоставляет нам огромный сонм сущностей (политеизмы разного рода) или описания великих дел и благости одной сущности (монотеистические религии). Религии всегда являлись катализаторами большинства исторических процессов, религии породили культуру в современном и старом понимании этого слова, вокруг религий строился мир.

Атеизм не построил ничего.

Позвольте выбрать любую религию помимо него - или уж не верить ни во что.

Гениально. Тогда мой ответ про инопланетян - это они посылают, а не им.

boga@voxnet.ru, теоретически я с вами вполне согласна. И хотя термин "атеизм" трактуется по-разному, ваша точка зрения понятна. Однако фактически, только искренне верующий человек может на протяжении порядка 1000 постов доказывать, что Бога нет... искренне верующий, что его нет.

юни, конечно глупости, если выдрать из контекста. Я говорил о 2-х парадигмах и их разнице и о том, что атеизм - не вера.

Вам - необходим Бог, мне - нет нужды искать причин вне природы.

Так понятно?

boga@voxnet.ru добавил 15.04.2010 в 01:13

Калинин, ты не понял о чем я... :(

boga@voxnet.ru добавил 15.04.2010 в 01:15

Атеизм, эмпиризм и прочие подобные измы не занимаются опровержением бытия Господня и доказательством его небытия. Это не вера в то, что Бога нет, это отсутствие веры (принятия чего-либо априори). Это другая парадигма, матрица, если хочешь.