Не доктрину, а допущение. Попрошу! :)
"От противного" мы здесь идём. Есть иное объяснение этому процессу?
Это здесь вообще не при чём.
Срётесь? Ну-ну.
И этому тоже было объяснение - Ваши коллеги имеют традицию уходить от ответов и появляться в обсуждении новых вопросов. Вы просто не поддавайтесь этим тенденциям, и всё будет хорошо.
У Вас есть какие-то основания утверждать, что интеллектуальный рост связан, в порядке личном или общественном, с ростом нравственным? Что за основания, теоретические или в примерах?
То же самое - возрастающая информированность как-то связана с ростом нравственности? Можно раскрыть тему?
Это мы уже обсуждали: в существовании государств, в конкуренции классов и в некоторых других областях прямо выгодно подчинение человека государству (классов подчинённых - классу привелигерованному), для создания эффективного механизма их существования. Нарушение этого принципа ведёт к ослаблению/исчезновению государства, в первом случае, либо к социальным потрясениям, в случае втором.
Т.е. возрастание нравственного уровня здесь ведёт к повышению конкуренции, переходящей в открытые конфликты.
Этот аргумент также не работает, по факту - повышение комфортности жизни зачастую приводит к той или иной степени моральной деградации, а не развития, человека и общества (наше время - вполне подходящий тому пример).
Будем развивать первые два допущения?
Опять про иконы, чтоль? Предметы искусства они во вторую очередь.
Ну кстате, +1.
Если взять бесконечность ноль раз, то будет ноль. Если взять ноль бесконечное количество раз, то будет всё равно ноль.
Ставлю 5 wmz на ноль.
Если достигли - это ладно. А если передохнули, и дальше устремились?
Утренние фразы в пустоту...
Такие существа уже есть (ангелы, например). Люди иерархически выше.
Так.
В каком смысле, в юридическом или в более общих?
Таковой точки зрения у религии не сущствует, этой точкой зрения исчерпывается лишь материализм.
Море как раз состоит из таких капель.
Один из смыслов существования мироздания состоит в просветлении материи, в поднятии её на уровень в начале творения, а затем и Творца. Христианство сосредоточено на промежуточной ступени - чтобы творение (люди) стали достойными Бога, для осуществления дальнейших задач.
KGB, беда всех этих атеистов-материалистов в том, что проведённая последовательно и до конца их философия в итоге приведёт к выводу, что их самих, как философствующих субъектов, принципиально не должно существовать.
Что уж там говорить о естественном праве, нравственности, императивах и прочем... как может подчиняться нравственным законам банальный кусок банального вещества?
Само-собой. Для христианина вообще Христос на первом месте стоит, т.е. проблема добра и зла, а не какие-то фундаментальные (онтологические) качества Бога.
В истории человечества - вполне универсально.
И в чём ошибка? Развивайте мысль сразу.
Вы, во-первых, неправомерно экстраполируете исторические примеры, рассмотренные в прошлом топике, во-вторых смешиваете явления разного порядка (следствия как нравственного, так и технического прогресса), а в-третьих, не делаете скидку на масштаб этих видов прогресса (свобода получать информацию в виде слухов и сплетен, и быть избранным старостой, была у большинства средневековых поселян).
Бог - совокупность всех качеств, явлений и их взаимодействий, доступных человеческому пониманию. Это если вкратце, без многабукав.
Zikam.RU, не отсюда, разумеется.
