юни

юни
Рейтинг
939
Регистрация
01.11.2005
Евген:
а зачем это надо?

Для большей информативности. Или движок нагружать будет сильно?

biting:
Сайтов до фига. Порядка 60.

460 рупий на 60 сайтов.... нет, это перебор. На 6 - нормально, а за таким хозяйством ещё уследить надо.

UZPN:
Вынужден заметить, что эта фраза - тоже демагогия

Вынужден отметить, что Вы нежелаете сделать ни шагу навстречу. Что мне сделать, чтобы Вы пошли на диалог?

UZPN:
Я могу предложить свою формулировку каких-то вопросов на ту же тему. Но в чем смысл? Это же Ваши вопросы, а не мои, Вы их использовали в дискуссии в своих целях, а не я.

Я задал лично Вам какие-то вопросы? И на какой из моих вопросов Вы затрудняетесь ответить?

И вообще, формулировка каких моих высказываний Вас не устраивает, конкретно?

И кстати, доводы Соловьёва, о моральной исторической эволюции социума и связи с этим явлением сверхчеловеческого начала - Вы с ними согласны? Или возражаете?

Cyjack:
сколько сайтов в штуках?

+1. Хотя бы часть параметров можно озвучить? Хрен с ними, с доходами/скринами.

Занятно, как научно подкованный народ пытается тут рассуждать о причинах и следствиях, пространстве, времени и прочем... ну да ладно.

UZPN:
Это "намеренное нарушение логики" (т.е. демагогия) потому что из факта: "что-то не объяснено наукой" не следует что "это неизбежно не будет объяснено наукой".

Во-первых, этого я не утверждал. А утверждал я, что на этом форуме мои оппоненты неоднократно расписывались в бессилии что-либо из чудес объяснить, и заранее заявляли эти чудеса подлгом.

Многократно. Ваши коллеги по топику. Так что это не демагогия, а констатация не один раз повторившегося факта.

UZPN:
Кроме того, Вы вообще на основании факта №1 называете научное знание "фуфлом и балабольством нейдущим дальше "много чего написано

Не научное знание, а очередную его интерпретацию Вашими коллегами по топику.

И повертье, за несколько лет подобных дискуссий у меня десятки раз был повод повторить фразу про "фуфло" и "балабольство". Видимо, Вы просто мало участвовали в подобных топиках.

UZPN:
Это тоже нарушение логики (т.е. демагогия) потому что научное знание доказало свою состоятельность логически - предоставив человечеству все его нынешние технические возможности.

Никто не спорит с нынешними достижениями науки - спор идёт с отдельными его представителями (не нуждающимися в религиозных гипотезах и местными из последователями), которые, демонстрируя уверенность в самодостаточности науки, как метода познания, на деле показывают полную беспомощность, когда речь идёт о вещах, методологически объяснить которые наука не в состоянии принципиально (по крайненй мере, пока этим занимаются вышеназванные самоуверенные товарищи).

Обратного примера я на форуме не видел ни разу. За несколько лет.

UZPN:
потому что эти вопросы некорректы в своей формулировке

Предложите свою формулировку, только и всего.

Arsh:
Верификация доменов в зоне RU - проявление гуманизма?

Наверное, частично.

Arsh, много раз уже повторял - "вера знает свой предмет". Вера христианина ежедневно проверяется множество раз (и зачастую такими методами, которым наукообразные атеисты только позавидуют).

Открытий на этом пути, пополняющих копилку знаний, тоже немало.

UZPN:
Вы не могли бы привести то доказательство существования Бога Соловьевым

Цитата здесь.

boga@voxnet.ru:
А наука и не собирается преодолевать этот "парадокс". На самом деле его нет.

Есть не парадокс, а утверждение (как раз смехотворное) что хотя науке принципиально недоступно всё знание о мироздании, тем не менее, превосходящее знание религиозное - представителями науки (в этом топике, по крайней мере) безусловно отвергается, до всяких проверок.

Это - подростковая самоуверенность, и ничего более.

boga@voxnet.ru:
Уже это перл дорогого стоит.

Научники же признают изначальное наличие во Вселенной некоторой величины энергии, переход которой в разные состояния и есть причина всех процессов? Этот "перл" чем хуже гипотезы о Боге?

Str256:
Так что я это поддерживаю, было бы удобно.

+10 дат и времён.

Zikam.RU:
если лень погуглить

Ну давай я тебе вместо ответов по нескольку абзацев, впредь буду говорить "погугли"? Что за детсад? Не умеешь аргументировать - учись, только и всего.

Zikam.RU:
не увиливай...

Никто не увиливает, ты меня с атеистегами не путай. Ответ про Бога выходит за рамки науки, и дарить тебе повод для "я же говорил", "схоластика" и пр. - я не собираюсь.

Если у тебя есть ответ про возникновение Вселенной - можешь полноценно применить его и к Богу. Пока точка.

Всего: 35056