Бытовые проблемы не подходят для обсуждения глобальных явлений.
Нравственность возрастает на примере отношения общества к преступлениям, войнам, классовым и прочим неравенствам, и в других подобных случаях. А на бытовом уровне как раз всё остаётся по-прежнему.
Вот этому - есть объяснение?
Не-не-не. Четкая причина, почему это происходит, есть?
А блоки ip чужие возьмёте к себе на анонс (AS нету)? Эта услуга бесплатна?
BGP поднять будет стоить денег?
Эти законы - смягчаются. Есть возражения?
Жикамовская лаконичность? Понимаю... но нельзя ли как-то более подробно осветить вопрос? Рискую показаться непонятым - но такие суровые отповеди для меня, мягко говоря, неубедительны.
Вот как раз это - высосано из пальца. Что за закон такой, кем придуман, в чём выражается, когда соблюдался?
Не хватает убедительности-то, не хватает.
Ничего не понял. Вы согласны с выводами или нет? Если нет, то почему? И можно без эмоций, лучше получится.
Да ты на себя посмотри, божешмой. В зеркало повтори себе всё это, усвой, а потом попытайся хотя бы разок посоответствовать.
В топку, короче.
Поразительны бывают турбуленции атеистического сознания... мне опять приводить аргументы с 53-й страницы того топега?
По поводу? Насчёт обсуждаемого вопроса - тут просто (для нерегулярно смотрящих нашу передачу):
1. Есть нравственная эволюция общества, видимая в смягчающемся отношении его к различного рода аномалиям (преступность, войны, неравенство и пр.), - причём смягчается оно системно (неравномерно, но по всем общественным формациям) и до конца (не только нечётко и в личном сознании, но и в виде исчерпывающих государственных законов, обязательных к соблюдению).
При этом
2. Люди не растут нравственно в индивидуальном порядке (добродетели те же, пороки те же, средний уровень по больнице тот же) и,
3. Количество добрых людей в обществе не повышается (с библейских и ранее времён - в обществе то же количество праведников, грешников и "колеблющихся").
Вот объяснение первому явлению мы и ищем. При чём здесь "обязательный признак разума" - непонятно. Чей-то домысел, не иначе. ;)
Итак - есть объяснение процессу за нумером 1?
Ну, прям вот так вот ни разу не дали. Не хотите, небось?
Ида, завязывайте со срачем. Тем более, что и повода не было.
Хех. Они это попросту отрицают. Подлог, говорят. Обычное дело.
Атеисты, что взять...
Не доктрину, а допущение. Попрошу! :)
"От противного" мы здесь идём. Есть иное объяснение этому процессу?
Это здесь вообще не при чём.
