Опять детсад... А наука - для Петриков, да?
А Жикам что только что сделал? Пятницу вспомнил?
Так что с энтропией-то, я не пойму до сих пор? И с отличием живого человека от мёртвого? Флуктуации?
<!--WEB-->, этому спору не первый год, основные аргументы можно пересчитать по пальцам: "пока не знаем", "религия почти не использует научную методологию (тоже мне, новость), поэтому (якобы) нет точек взаимодействия", "религиозные явления ненаучны по определению (невоспроизводимы, и прочая чушь от людей, не желающих учиться)" и, разумеется, "все они мракобесы априори".
Ну, а когда их загоняешь в тупик, начинаются опостылевшие отговорки, "вы - демагоги и софисты", шутки-прибаутки, да отсылание к литературе (в большинстве случаев к предмету спора не относящейся). Чтобы объяснить всё своими словами, предметно и по существу - этого практически не бывает.
В общем, баян, изрядно уже опостылевший.
Это, чтоль?
Плохонькую, но полезную - это да, звучит...
Религии не для того существуют, чтобы "изобретать вещицы". Упрекни ещё поэтов, что они не помогают создавать ракетные нанодвигатели. А я упрекну зоотехников, что их деятельность не способствует душевному развитию подопечных.
Аргумент, блин, веский...
Ну так найди и возвращайся. Без этих детсадовских оправданий про птичье-коровью мудрость.
Третий год споров, а всё одно, как первый раз в топег зашли... уже даже зевать не хочется.
Надо ли влезать в топег, чтобы позорно слить в первом же посте? Или это такая поддержка нынче, оригинальная и высокоэффективная - обвинить оппонентов в демагогии на ровном месте?
В школьнеги подался?
Zikam.RU, готов поддержать коллег? Демагог-то и могу сказать, какие проблемы.
Научитесь читать ответы оппонентов, перед утверждениями.
Ну, так а в чём дело?
Смелости что-то "утверждать" на счёт "непроверяемых" данных религиозного опыта - выше крыши, самоуверенный религиозный дилетант Лаплас, на пару с необразованным религиозным дилетантом Эйнштейном - почитаются за эталон научного знания, а на поверку - всё научное знание оказывает фуфлом и балабольством, нейдущим дальше "много чего написано".
Позорище, боже ш мой. И эти люди потом претендуют на какие-то авторитетные привилегии - да вы научитесь, в начале-то, принимать подходы и мыслить в координатах мировоззрения оппонента, прежде, чем заявлять космические глупости с космической самоуверенностью.
Не знают они... кто бы сомневался.
boga@voxnet.ru, так Вы отвечать по существу собираетесь? Вам много вопросов было задано на предыдущих страницах, а ответов так и нет.
Будем отвечать? Без "уже много было сказано" и прочих словоблудий.
Нет, не имеете. А после "раритетных досок" и прочих смехуёчков - имеете почётное право на публичную порку. С последующим восклицанием "оне дерзят старшим".
Продолжаем?
Расслабились, смотри-ка...
BiGgi, спасибо, даже успел, прозвонившись, поговорить с парой компетентных товарищей. :)
