По новой - какой из участков мозга отвечает за "совокупность явлений", которая в быту называется "способностью сочинять музыку"?
Ещё раз: если нет задатков, то любые тренировки - бесполезны.
Arsh, кто-нибудь из учёных сможет, изучив чей-либо мозг, однозначно заявить - этот человек умеет рисовать и склонен к импрессионизму?
Я долго ещё разжёвывать вопросы буду?
И дитя, в придачу, глухонемое? Вы бы хоть примеры брали адекватные.
Чтобы научиться сочинять музыку? Увы. То же и с поэзией и пр.
Может, её не существует вовсе?
К примеру, мозги двух поэтов, пишущих в схожем стиле (а-ля Блок или Маяковский) будут чем-то отличаться между собой?
Всё-таки способность к запоминанию, и даже отличие женской речи от мужской - это не отличительные способности человека. Животные тоже обладают памятью и умением различать жесты. Я имею ввиду специфические особенности человеческой психики, в частности, творческие способности - по ним есть конкретные результаты?
Этому есть подтверждения, талант можно "включить"?
Именно это я и сказал - опыт, первый-второй, лидерские качества и пр. не имеют отношения к обсуждаемому вопросу. Врождённые таланты не от опыта и воспитания зависят.
А что же заранее религиозный вариант ответа отрицаешь?
Я?
Не знаю. Так определяются генетически?
Причём здесь опыт? У меня вот немалый опыт музицирования, который, однако ж, никак не сказался на способности сочинять музыку.
И я там пару вопросов задал, персонально - нет желания ответить?
Куда заложили, в какой орган? Покажи отличия, мне ещё десять страниц одни и те же вопросы задавать?
Конкретики вообще никакой нет? По поводу тех же творческих способностей, например?
Возможно ли, что близнецы будут талантливы в разных областях (или один талантлив, а другой - нет)? Как это связано с воспитанием?
"Не знаем" ещё Слава сказал, четыремя страницами назад.
Не устраивает меня в таком ответе только одно ребяческое обстоятельство - причин для объяснения человеческой индивидуальности вы не знаете, но "знаете" заранее, что религиозное объяснение априори ошибочно.
Тут какбэ нужно определиться, с крестиком и трусами.
Не способностями, а индивидуальностью. Но ты погоди, вы сейчас сами будете вынуждены это признать. Потому что мозг ими точно не заведует (или это нельзя определить научными методами, что для местных атеистов одно и то же).
Ну, а если не идентичны? Или ответом будет "так не бывает"?
Да я не об этом спрашивал. Что ты пытаешься разговор увести, всё равно ж не получится.
Да какая разница? Нет ответа на простые вещи - давайте будем искать ответа на стороне?
Тут логика простая - все функции организма сосредоточены в определённых органах. Хорошо бегают спортсмены с определённым строением тела, смотрят люди всегда глазами, спинной мозг у них в позвоночнике, а не в под кожей, мозжечок всегда на одном месте, и т.д. и т.п.
Если спортсмен вдруг внезапно разучился бегать, то это случилось из-за ампутации ноги, а не потом из-за цирроза печени, потому что он с горя пить стал. Если он стал бегать лучше, то это следствие тренировок, а не от того, что ему отрезали человеческие ноги и пришили страусиные. Ну, и в таком духе.
Отсюда следует, что за психологические свойства человека тоже, вроде бы, должны отвечать определённые органы и/или части головного мозга - но тут как раз возникает множество вопросов и недоразумений, которые вы вымучиваете третью страницу подряд.
Одинаковые вроде бы люди даже при схожих внешних условиях обнаруживают разные таланты (причём таланты врождённые, а не приобретённые). С другой стороны, люди разные (из разных семей, с разной наследственностью, по разному воспитанные, имеющие разные интересы, характер, темперамент и пр.) вдруг приходят к одинаковым открытиям, или открывают новые направления в творчестве, или развивают схожие научные/философские и прочие другие концепции.
Т.е., люди, от которых следует ожидать одинаковых психологических характеристик - оказываются разными, а люди, физически (в том числе и по особенностям мозга и нервной системы) разные - вдруг демонстрируют идентичные результаты психологической деятельности.
Ну, и как будем сие объяснять?
Ну, какие проблемы-то? По кругу мы будем ходить до тех пор, пока Вы не перестанете увиливать, вместо давания простых ответов на простые вопросы.
Итак - принято, что у одного близнеца есть реализованная возможность сочинять стихи, а другого эта возможность отсутствует (он и рад бы сочинять, да не получается). Это, оказывается, "сочетание характеристик"? Да вопросов нет, пусть будет сочетание. Хоть перемножение.
Проблема только одна - в какой области мозга реализовано это "сочетание"? Почему этого "сочетания" нет у второго близнеца?
Некоторые свойства - точно вне тела. Где - не знаю.
Причём здесь твои фантазии? Обоснуй мне с научной точки зрения эту свою уверенность, что жизни вне тела не существует - покажи, какие органы отвечают за человеческие (личностные) психологические явления.
Или опять хиханьки начались, по мало-мальски серьёзным вопросам?
Нет, не могу. Вопрос так и стоял - "есть ли жизнь вне тела?".
Ну, а поточнее?
Это как? :) Как раз объективно разница между ними есть, небольшая такая.
Arsh, какая часть мозга отвечает за архитектурный талант? Мозг двух одинаково одарённых людей схож в чём-нибудь?
