Раньше на каторгу - теперь под домашний арест, раньше бабам детей рожать и неграм в поле пахать - теперь в канцлеры и президенты, раньше младенцев на штыки - теперь военный трибунал, раньше дома розгами - теперь психолог в садах/школах, раньше мясо основное блюдо - теперь пол-планеты вегитарианцев (исключительно из любви к животным).
Ну, и так далее. Что произошло-то?
neznaika: Ой, вот тока от вас это слышать вообще смехота
Отрицать "принципиально" Бога, но соглашаться с отпеванием (зная его смысл) - это беспринципность, однозначная и вполне показательная.
Либо крестик, либо трусы - надо уж как-то выбрать.
Бытовые проблемы не подходят для обсуждения глобальных явлений.
Нравственность возрастает на примере отношения общества к преступлениям, войнам, классовым и прочим неравенствам, и в других подобных случаях. А на бытовом уровне как раз всё остаётся по-прежнему.
Жикамовская лаконичность? Понимаю... но нельзя ли как-то более подробно осветить вопрос? Рискую показаться непонятым - но такие суровые отповеди для меня, мягко говоря, неубедительны.
neznaika: законом совместного проживания
Вот как раз это - высосано из пальца. Что за закон такой, кем придуман, в чём выражается, когда соблюдался?
Не хватает убедительности-то, не хватает.
neznaika: Вообще вводит в шок, вы за предметом-то следите? Что не повествование, то какой-то зацикленный на собственных выводах постулат. Точка отсчета-то где? Покажите, хватит юродствовать.
Ничего не понял. Вы согласны с выводами или нет? Если нет, то почему? И можно без эмоций, лучше получится.
Почему растёт цивилизация?
Почему растёт её нравственный уровень.
Раньше на каторгу - теперь под домашний арест, раньше бабам детей рожать и неграм в поле пахать - теперь в канцлеры и президенты, раньше младенцев на штыки - теперь военный трибунал, раньше дома розгами - теперь психолог в садах/школах, раньше мясо основное блюдо - теперь пол-планеты вегитарианцев (исключительно из любви к животным).
Ну, и так далее. Что произошло-то?
Ой, вот тока от вас это слышать вообще смехота
Отрицать "принципиально" Бога, но соглашаться с отпеванием (зная его смысл) - это беспринципность, однозначная и вполне показательная.
Либо крестик, либо трусы - надо уж как-то выбрать.
Не принципиально.
Типичная позиция материалиста. У вас и с сознанием, жизнью и пр. так же - не принципиально, что противоречит основам философии и жизненным принципам.
Мелковато, с принципами-то.
А зачем?
Из принципа.
вы издеваетесь?
Ни разу.
Социум РАСТЁТ, взаимопроникновение каждого действа, совершенного индивидом — растёт в прогрессии.
Что растёт - понятно. Вопрос был - почему растёт? У Соловьёва есть объяснение, но атеистов оно не устраивает. Вы можете предложить своё?
Социум или умирает (чего мы не замечаем) или вырабатывает правила, что заметно невооружённым взглядом.
Это с непривычки незаметно. Мы как раз собираемся вооружиться и разглядеть.
Итак, причина?
Не понял.
Бытовые проблемы не подходят для обсуждения глобальных явлений.
Нравственность возрастает на примере отношения общества к преступлениям, войнам, классовым и прочим неравенствам, и в других подобных случаях. А на бытовом уровне как раз всё остаётся по-прежнему.
Вот этому - есть объяснение?
Дык да, кто будет жить с идиотами носящими кремниевый топор.
Не-не-не. Четкая причина, почему это происходит, есть?
А блоки ip чужие возьмёте к себе на анонс (AS нету)? Эта услуга бесплатна?
BGP поднять будет стоить денег?
Законы совместного проживания
Эти законы - смягчаются. Есть возражения?
высосали из пальца какой-то постулат
Жикамовская лаконичность? Понимаю... но нельзя ли как-то более подробно осветить вопрос? Рискую показаться непонятым - но такие суровые отповеди для меня, мягко говоря, неубедительны.
законом совместного проживания
Вот как раз это - высосано из пальца. Что за закон такой, кем придуман, в чём выражается, когда соблюдался?
Не хватает убедительности-то, не хватает.
Вообще вводит в шок, вы за предметом-то следите? Что не повествование, то какой-то зацикленный на собственных выводах постулат. Точка отсчета-то где? Покажите, хватит юродствовать.
Ничего не понял. Вы согласны с выводами или нет? Если нет, то почему? И можно без эмоций, лучше получится.
Излагай четко, логично и кратко, ибо сие есть бобро.
Да ты на себя посмотри, божешмой. В зеркало повтори себе всё это, усвой, а потом попытайся хотя бы разок посоответствовать.
В топку, короче.