Не такой как все: Зато у них развивается такое качество, как толерантность и терпимость к чужому образу жизни.
И что в этом хорошего? К тому же, этот факт не компенсирует ненормальности подобных "родителей".
Не такой как все: А это продукт цивилизации, в то время как гомофобия, как и ксенофобия, отражают инстинкты самосохранения, т.е. базисную модель поведения человека.
Вот почему нормальные люди, нормально бухающие в нормальные выходные, должны с больной головой перечитывать по понедельнегам тонны ереси?.... Кто ответит мне на это?.....
Слава Шевцов: Если бы творчество и знания людей исходили из духа, то ускоритель был бы не нужен - познание напрямую абсолютных истин не трубует ускорителей
Т.е. творчество и знания исходят от тела? Ну, это мы уже проходили.
Вообще-то то, что люди не обладают от рождения исчерпывающим знанием о себе и мире, является лишь косвенным доказательством сложности психофизического строения человека. Кроме того, подобное исчерпывающее знание невозможно в принципе - Бог непознаваем (до конца) по определению, следовательно, Его творчество может быть непознаваемо до конца (т.е., такое знание всегда соответствует текущей стадии человеческого развития).
Слава Шевцов: а ошибаться Господь не должен.
Разумеется. Вообще, ошибки "двоечника, создавшего Вселенную" - всего лишь аберрации нашего несовершенного разума. Только и всего.
Именно. Смысл существования Бога и Его отношения с творением - говоря мягко, далеки от предложенных Вами версий.
boga@voxnet.ru: Юни, вся Ваша чепуха и демагогия проходит только в аудитории продвинутых ребят, считающих , что когда они помрут, то еще и куда-то улетят.
boga@voxnet.ru, вся Ваша чепуха и демагогия проходит за "аргументацию" только в аудитории местных нетребовательных атеистов, считающих, что лучше остаться неандертальцами в серьёзных вопросах, чем дать себе труд о них задуматься.
neznaika: а) он должен был сам зародится и развиться в суперсущество, а это противоречит простой модели.
Вы просто не в теме.
neznaika: б) суперсущество не будет разговаривать с обезьянами типа нас, а уж совсем сомнительно, что будет посылать своих отпрысков на землю.
Точно не в теме.
neznaika: Совсем не понял, вы, что-то, перескакиваете с темы на тему, какие зверушки?
Вернитесь на пост выше, про вегетарианство.
neznaika: Я говорил в контексте существования людского общества в котором неминуемо возрастает добродетель, ибо всё компактнее места проживание, всё ближе чужое плечо, всё больше глаз смотрят на мой вечерний бутерброд. В такой ситуации колония белковатых или выживает, придумывая ряд правил, или начинает кушать себе подобных.
Так об этом и речь - невыгодно придумывать ряд правил, выгоднее устроить естественный отбор, сильнейших и приспособленных. Нравственное развитие приводит к бытовым и житейским, мягко говоря, неудобствам (при чём во всех масштабах, от личного до общечеловеческого).
На кой оно тогда сдалось, и почему вообще появилось?
Канееешно.... Вот только оппоненты-сотоварищи в один голос утверждают, что для картины мироздания Бог избыточен (т.е., вообще, однозначно и без вариантов). Зато как речь заходит о личной жизни, да ещё и о смерти - так от этого ребячества не остаётся и следа. Пусть уж отпоют... что нам, жалко?
Стрёмно, да?
Вот я и говорю - определитесь с мерой вашей принципиальности: готовы вы быть такими же стойкими до конца, или же только сидючи перед монитором в удобных креслах?
А то трындеть "избыточен" - не присмерти валяться, знамо дело.
neznaika: Демографический взрыв.
И что? Именно он причина возрастающего сострадания к ворам и извергам? Поэтому, стало быть, зверушек не убивают и изничтожают, в свободное от любви к природе досуга, аморальное классовое неравенство?
Полно.
Рационален здесь совсем другой подход (раз пошла такая пьянка):
тебе оно в субботу привиделось?
Тут всё чисто в рамках логики, "от противного".
Тогда логично предположить, что он не один.
Сюрприз, сюрприз. Почему это логично? Как раз наоборот.
Зато у них развивается такое качество, как толерантность и терпимость к чужому образу жизни.
И что в этом хорошего? К тому же, этот факт не компенсирует ненормальности подобных "родителей".
А это продукт цивилизации, в то время как гомофобия, как и ксенофобия, отражают инстинкты самосохранения, т.е. базисную модель поведения человека.
А в этом есть что-то плохое?
ибо это недоказуемо по определению
Особенно по понедельникам?
Всё было, десятками раз уже.
Вот почему нормальные люди, нормально бухающие в нормальные выходные, должны с больной головой перечитывать по понедельнегам тонны ереси?.... Кто ответит мне на это?.....
Если бы творчество и знания людей исходили из духа, то ускоритель был бы не нужен - познание напрямую абсолютных истин не трубует ускорителей
Т.е. творчество и знания исходят от тела? Ну, это мы уже проходили.
Вообще-то то, что люди не обладают от рождения исчерпывающим знанием о себе и мире, является лишь косвенным доказательством сложности психофизического строения человека. Кроме того, подобное исчерпывающее знание невозможно в принципе - Бог непознаваем (до конца) по определению, следовательно, Его творчество может быть непознаваемо до конца (т.е., такое знание всегда соответствует текущей стадии человеческого развития).
а ошибаться Господь не должен.
Разумеется. Вообще, ошибки "двоечника, создавшего Вселенную" - всего лишь аберрации нашего несовершенного разума. Только и всего.
Конструктивно.
Именно. Смысл существования Бога и Его отношения с творением - говоря мягко, далеки от предложенных Вами версий.
Юни, вся Ваша чепуха и демагогия проходит только в аудитории продвинутых ребят, считающих , что когда они помрут, то еще и куда-то улетят.
boga@voxnet.ru, вся Ваша чепуха и демагогия проходит за "аргументацию" только в аудитории местных нетребовательных атеистов, считающих, что лучше остаться неандертальцами в серьёзных вопросах, чем дать себе труд о них задуматься.
а) он должен был сам зародится и развиться в суперсущество, а это противоречит простой модели.
Вы просто не в теме.
б) суперсущество не будет разговаривать с обезьянами типа нас, а уж совсем сомнительно, что будет посылать своих отпрысков на землю.
Точно не в теме.
Совсем не понял, вы, что-то, перескакиваете с темы на тему, какие зверушки?
Вернитесь на пост выше, про вегетарианство.
Я говорил в контексте существования людского общества в котором неминуемо возрастает добродетель, ибо всё компактнее места проживание, всё ближе чужое плечо, всё больше глаз смотрят на мой вечерний бутерброд. В такой ситуации колония белковатых или выживает, придумывая ряд правил, или начинает кушать себе подобных.
Так об этом и речь - невыгодно придумывать ряд правил, выгоднее устроить естественный отбор, сильнейших и приспособленных. Нравственное развитие приводит к бытовым и житейским, мягко говоря, неудобствам (при чём во всех масштабах, от личного до общечеловеческого).
На кой оно тогда сдалось, и почему вообще появилось?
канвы не видно
Остальные не жалуются.
Озадачился народ-то...
Да родня за придурка примет.
Какая досада.... а Вам разве не всё равно будет?
Палитесь, Юни. Страх смерти - серьезная причина для прихода к богу, но никак не доказывает его существование.
При чём здесь? О материалистах речь, не могущих определиться со своей принципиальностью.
Да и вообще, не о них даже. Ролег посмотрите.
Выбирать можно ИЗ ИЗВЕСТНОГО
Канееешно.... Вот только оппоненты-сотоварищи в один голос утверждают, что для картины мироздания Бог избыточен (т.е., вообще, однозначно и без вариантов). Зато как речь заходит о личной жизни, да ещё и о смерти - так от этого ребячества не остаётся и следа. Пусть уж отпоют... что нам, жалко?
Стрёмно, да?
Вот я и говорю - определитесь с мерой вашей принципиальности: готовы вы быть такими же стойкими до конца, или же только сидючи перед монитором в удобных креслах?
А то трындеть "избыточен" - не присмерти валяться, знамо дело.
Демографический взрыв.
И что? Именно он причина возрастающего сострадания к ворам и извергам? Поэтому, стало быть, зверушек не убивают и изничтожают, в свободное от любви к природе досуга, аморальное классовое неравенство?
Полно.
Рационален здесь совсем другой подход (раз пошла такая пьянка):
Ну-тес, есть ещё аргументы?
А то всё хиханьки, да "здесь же всё просто".