Историческая личность Иисуса Христа неотделима от Его жизни, учения, учеников и прочих последствий.
Можно, конечно, всё привести к якобы недоразумению или фальсификации (Слава Щевцов особенно любит "версию" о том, что Новый Завет (или первые его части) есть целиком произведение ап. Павла), но таким предположениям требуется серьёзные доказательства.
И на это уже был ответ, буквально той ночью - весь дефект Люцифера, и Адама с Евой, состоял в дарованной им свободе выбора (которая оба раза завершилась выбором недолжным).
А то, что Бог до сих пор терпит последствия этого выбора, лишь показывает, что личность человека Ему важнее всего остального - т.е., стало быть, в нас-таки заложена способность вернуться к совершенному состоянию (иначе Бог изначально превратил и Люцифера и людей в существ, к свободе выбирать неспособных).
И в этом заключается преимущество человека перед большинством остальных существ: неспособных выбирать много, ангелы в их числе. А человек призван быть судьёй над ангелами. Не хухры-мухры, блин. :)
Чуть выше написал, об отличиях между сказкой (мифом) и религиозной реальностью.
Ну, там с полчасика-то надо, чтобы более-менее серьёзно окинуть взглядом большинство отсылов к первоисточникам. И, опять-таки, об остальных исторических деятелях древнего мира нам известно и того меньше.
И, ещё одно, доказательств "от противного" (что было бы, если бы Христос был кем-то иным, чем декларируется христианами) никто не отменял. И, кроме всего этого, существует последовательность документов и свидетельств, которая в случае с Христом является непротиворечивой (после многих столетий нападок и "разоблачений").
"Я же уже принёс свои извинения!"
Ну, т.е. - были фотге-то. Ей-ей были. Даже видео было (между прочим).
Чести попасть под всё сметающую критику - удостаиваются лишь давние оппоненты, самые стойкие из атеистов. :)
В своё время я приводил "Иисуса Неизвестного" Дмитрия Мережковского - примерно с X по XXXII абзацы (часть первая, глава первая) идут разнообразные отсылки к историческим источникам, в списке литературы.
В сети наверняка есть полный текст.
Не знаком с этими авторами.
Алхимия - предвестница нынешней науки. Религия - это "сказка", очищенная от субъективных фантазий сверхъестественным (мистическим) опытом и подведённой под него теоретической базой (причём так же, как и в науке, религиозные знания постоянно проверяются, корректируются и дополняются).
Связь между религией и сказкой аналогична связи химии и алхимии.
Документальных свидетельств существования Христа больше, чем любого Его современника (причём в достаточно широких пределах, от Александра Македонского до императоров - гонителей христианства).
Неверно. Я ведь объяснял уже - несовершенным мир стал после богоотступничества и грехопадения.
А в чём вопрос, конкретно?
Джордж Буш - бывший президент, объект насмешек, муж/сын/отец/дед, герой комиксов и анекдотов, правша, христианин, выпускник соответствующих учебных заведений, и т.д. и т.п.
И всё это - одновременно. Подобная "многоликость" не вызывает у вас вопросов?
Или мне что, объяснять, чем отличает фольклорный персонаж от объекта религиозного поклонения?
Интересный переход... да, имеет. Санта - сказочный персонаж.
Пятница буквально вот недавно была, чой-та вы?
Вопросов хотели позадавать - всё, уже нет желания?
Гертруда, в милиции скажите, чтобы слали побыстрее официальный запрос в вебмани, дабы те выдали технические данные о краже. Дескать, сами готовы проделать за них часть специфической айтишной работы, главное, чтоб не медлили.
И в тему их давайте сразу, будем смотреть.
Вам бы хиханьки всё. А хиханьками православный домострой не заборешь. Так и знайте!
Как-то... несовременно, не? Может, в музей и под стекло их?
