Azu, прекрасное начало. ;)
А, пардон, не заметил.
Так есть факт-то, или нет... сколько можно, товарищ фашист, тянут слона за хобот?
Баян, опровергнут ещё в первое упоминание. И не надо мне говорить, что извращения изобрели (либо усердствуют в них) наши современники - те же греки Содому и Гоморре фору дадут.
Этот случай был ещё мною предложен, в виде обобщённого факта нынешней распущенности "общества потребления". И ему сразу же были приведены объяснения.
Тематику пишите, сколько раз просить...
Да, это даже не аргументы.
Если попытаетесь устроить, и общество Вас поддержит - то да, будет опровержением.
Так кто управляет человеческим телом?
Это второй и далее вопрос. Главное, что перестал.
И вообще, что вы мне все приводите какие-то частные полуисключения? Хотите опровергнуть - приведите пример обратного процесса, столь же глобального, сколь и фундаментального.
Да вот, мол, есть тенденция в обществе распустить школы и детские сады, и использовать молодёжь на простых физических работах, чтобы сохранить взрослые квалифицированные кадры для более ответственных поручений. Нечего рисовать картинки и песочек совком ковырять - пускай стены-заборы красят, и песочек по вагонам грузят. Талантливых - к станку, организаторов - за начальственный стол, умных - к компутеру, а остальным нечего прохлаждаться.
Или - кто сказал, что за военные преступления надо судить? Какой холокост-молокост? Какой ещё геноцид, что за выдумки? Нет такого слова - есть война, где если ты не убъёшь, то убъют тебя. Точка. Трибуналы распускаем, все свободны.
И так далее. Баб - к плите, негров - в поле, геев - в психушку, ворам - отрубить правую руку, вместо цирка - арену, вместо клоунов и слонов - гладиаторов и львов. Онотоле одобряэ, планета взялась за работу.
Вот это и будет полноценным опровержением.
А не поиски аномалий, которые и могут-то служить аргументом только потому, что разительно отличаются от общего фона. Ну, так мы-то как раз фон обсуждаем, общепринятое поведение и оценки, - а не исключения, которые века назад были не кровавой дикостью и анахронизмом, а обыденой частью повседневной жизни.
Ну так что, долго вилять будем?
Это кем-то одобряется?
Само-собой. На Афоне, например, вообще благодать уже несколько веков стоит.
Соловьёв уже говорил, с какого. И не глобально, а постепенно.
Сама по себе колонизация не имеет отношения к морали, имеют отношения методы.
Про рабство я уже высказался - ничто не мешает отдельным людям и режимам использовать принудительный труд (вопреки любым нравственным нормам) и там, где этот труд есть (в любой форме), он обществом осуждается.
Отдых впечатляет. :) А ещё что-нибудь, планом покрупнее? :)
Он однозначно и повсеместно признаётся явлением недолжным. А в Риме скармливание людей львам было аттракционом (вроде бы даже диснеевским).
Китайцы сегодня и американцы пару веков назад тоже так думали?
Так или иначе, это явление 1) не корреллирует с постулатом о рентабельности (самим фактом своего существования) и 2) в любом случае осуждается нынешним обществом (в отличие от общества прежнего).
