Так почему оставалась? Лемминги обманутые опять?
Буквально - на припомню.
То христианство не было бы таким как сейчас, это была бы концепция масштабом и силой того же платонизма.
Секта (как и "политическая религия") термин подчинённый и второстепенный. В частности, секта предполагает ересь, исповедуемую сектантами, а ересь предполагает правое учение, которому эта ересь противопоставляется.
Еретиками какого учения были начальные христиане?
Вообще ни разу. Более того, триста лет жесточайших гонений как раз предполагают 1) истинность этого именно 2) религиозного явления - за философию и сказочки никого в древнем мире не гнали, напротив, многобожие "нейтрально приветствовалось", а на государственную власть греков/римлян христианство никогда не покушалось.
Нужно было именно физическое его уничтожение, тем не менее.
Государственной же религия стала, когда кесари прониклись её идеями, только и всего. Идеями спасения, вечной жизни от Того, который Сам воскрес и пообещал такую же участь Своим последователям.
Т.е. нечего здесь придумывать инструмент политического или иного влияния, на собственный народ или соседей - христианство ни само по себе не содержит таких предпосылок, ни государственные деятели после Константина не предполагали ничего подобного.
В таком духе можно о чём угодно высказаться. Таблица умножения (теория относительности, "эволюция видов") легко подвержены накрутке, леммингам и пр.
Во-первых "удача попёрла" не объяснение, а во-вторых - и не попёрла вовсе. История церкви, как организации, последовательно терпит неудачу за неудачей - ереси, раскол на две части, ереси в частях, отделение протестантов, ереси, кризис веры, внутренние расколы, цезаропапизмы и оголтелое папство, инквизиции, "продажа" себя государству, и прочая, и прочая.
Церковная организация держится на чём угодно, но только не на профессионализме своих управляющих.
Опять "по каким-то причинам"... так по каким? И "власть от Бога" - локальный внутренний тремин самодержавного православия, к истории христианства мало относящийся: отношения лидеров кафолической, православной и католической церквей с императорами, царями и королями были гораздо сложнее и противоречивее термина "власть от Бога".
Почему?
Так это Вы мне ответьте - каким образом можно было задурить голову половине планеты на 2000 лет вперёд? Почему это больше никому не удавалось (мусульманство - заранее ниже христианства и по идеалам, и по целям, и по средствам, и по богословию, и по философии)?
Где же слабость-то? "Еврейский мессиах-мошиах-помазанник" собирает миллиарды последователей тысячами лет - это, оказывается, слабость?
Между Христом и всеми остальными есть однозначная и категориальная разница. Он не просто Сын Божий - Он Сам Бог, "Я Есмь", "прежде чем мир был, Я был".
Его, формально, распяли за это, между прочим - за богохульство, за произнесение имени Бога, что запрещено, и за неслыханное "самозванство".
Эти люди несколько столетий шли на смерть, раздираемые львами и сжигаемые живьём, только за то, что отказывались не то, что отречься от Христа - но хотя бы сказать, что признают кого-то из других богов, вместе с Христом. Одно слово - и они остались бы живы, понимаете?
Как прогнутая-то? Кто из оппонентов знаком с историей, хотя бы немного? Кто созвал первый Вселенский Собор, Вы в курсе? Сколько среди византийских императоров святых, и за какие заслуги, кто-нибудь знает? Каким авторитетом и по каким причинам пользовались христиане первых веков после выхода из подполья, кто может похвастаться?
Товарищи оппоненты, вы такие простецкие выводы себе позволяете, что аж неловко, честное слово. Хотя бы краткий курс какой-то пройдите, а то мы массу времени здесь угробим, на все эти "политические религии" и "сектантство" (кстати, эти термины попросту неправомерно здесь употребляются).
От своего религиозного вдохновения, больше не от чего.
Да нет там современной техники, в том-то и дело. Напротив, это видения (которые вовсе не являются доказанным существованием каких-то летательных техсредств), причём определённого класса людей, оказываются похожими на творения прошлых веков.
А этому уже есть совсем другое объяснение (в часности, что инопланетяне - вовсе не инопланетяне).
Как это? Что было у человечества, как это что-то превратилось в духовный вакуум, и откуда потом взялось христианство, этот вакуум заполнившее?
И да, про инопланетян - вы, товарищи, путаете: инопланетяне как раз следствие, существа притворяющиеся (специально для людей, которым такие знамения нужны). А на фресках и пр. изображены библейские события, такими, какими они виделись тогдашним художникам.
Или как вы себе представляете, должен был написать иконописец "Жену, облачённую в Солнце"? Хотя бы примерные есть догадки?
Это у индейцев. У христиан посложнее.
Я лично - представлять не пытаюсь. Не за чем это: понять смысл этого процесса мне пока мало по силам, а заниматься "спекулированием на тему" просто, чтобы любопытство удовлетворить - так это баловство.
niceweb, а, это... ну, я не в курсе цен, посмотрим, что продавец предложит.
От доменов зависит.
Т.е.?
Это тоже христианству не соответствует. Христос - Богочеловек.
Полагаете, Богу такое не по силам?
В плане научном христианство согласно с эволюционной теорией, оно не согласно только с объяснением ("само по себе" и т.п.)
Пора очередную тему открывать.
Не только в написанное, но вообще да.
Настолько популярная, что приверженцев римские императоры раньше использовали вместо факелов на пиршествах.
Знаете, это несколько упрощённое объяснение - увидели, "что это очень хорошая и популярная штука".
Христос не говорил, что Он с другой планеты, этого христианам достаточно. Или что Вы имеете в виду?
С ними - ничего, а их доводы - были опровержены.
Можно, только это не соответствует духу христианства.
Ровно об этом я и сказал - мы не численность адептов рассматриваем, а сами концепции.
Ну, обоснуйте. О каких успехах именно организации идёт речь? И какой организации - католической, православной, протестантской, ещё какой-то?
Совсем кратко - исторические, социальные и культурные события такого масштаба не могут являться результатом исключительно человеческой деятельности. Это называется религиозным откровением (и его многочисленными следствиями), и в жизни человечества таких событий были - единицы (буддизм в их числе, кстати).
Не вижу связи. В ад идут те, кто не с Христом. Кто с Христом - в рай, рано или поздно.
Опять не вижу связи.
Вы вспомните то время - Израиль, "оккупированный" Римом, культурный центр (Греция) исповедует многобожие, духовные лидеры еврейства жаждут появления Мессии, а пророка, баламутившего народ непонятными проповедями и прямым богохульством, только что казнили на кресте (правда, с каким-то немыслимыми последствиями, вроде воскресения и последующей за этим массовой истерией народа, соблазнившегося чьми-то сплетнями).
Вот каков был примерный политический взгляд на описываемые события, в то время. И проповедь о каком-то новом Боге - была понятна единицам. Какая здесь может быть политика? Какая может быть политика, триста лет ведущаяся из подполья, и кому она адресована?
Там нет слов Христа. Вы повнимательней относитесь к Булгакову. И интерпретировать "христианство" "Мастера и Маргариты" надо, как минимум, после достаточно плотного ознакомления с остальным творчеством её автора.
Христианин (по духу, а не по букве) никого и никогда не осуждает - осуждаются лишь недостатки человека, а не сам человек.
Не бредом, а многократно опровергнутой гипотезой.
Поверьте, сомневались в подлинности Библии сотни раз и десятки авторитетнейших учёных.
Я не берусь теоретизировать по таким вопросам, да и Вам не советую. Безблагодатно это :) (в общем-то, без шуток).
Сам по себе? Это вытягивание себя за волосы из болота. Это мы уже обсуждали - так не бывает.
Потому что вакуум сам по себе не может стать не вакуумом - его должно что-то заполнить, извне.
Христианство, мягко говоря, не исчерпывается "верой, что после смерти всё будет зашибись".
Не, не. Левак это какой-то.
Ух... это да, опять попячилсо.
Опять из-за вас топег тормозит.... завязывайте с флудосрачами.
