Вещества, как самостоятельного явления, не существует. В порядке проявления, наиболее плотная материя существует как наиболее позднее и наиболее внешнее видимое следствие деятельности Бога и творчества живых существ. В основе же (если сразу забегать в учения о мире духовном) лежит именно Дух, который можно интерпретировать как наиболее "тонкую" из энергий.
Фактически, материалистический термин "энергия" можно понимать как "деятельность" (это предварительные термины, дабы не касаться заранее проблематики "Бог - Хаос").
Тогда про частность, возникновение жизни - какова причина этого события, с Вашей точки зрения?
На данном этапе за одно из проявлений Бога мы будем принимать то количество энергии, которое существовало и существует во Вселенной с момента её возникновения.
Жду.
Вон оно как. Так чем отличается живая клетка от мёртвой?
Нет, Вы говорили, что возникновение жизни не нарушает закон сохранения энергии. Основной аргумент был, насколько я его помню, "но это же происходит"...
Мы вернёмся к нему, когда будет показана недостаточность материалистического взгляда на возникновение и развитие Вселенной.
Я надеюсь, мне не придётся повторять это в третий раз?
И, в раз седьмой или восьмой - так в чём ошибся Соловьёв?
Путаешь, наверное. Тебя я спрашивал, вместе с Богавокснетом, о том, как понимать существование живых организмов - как флуктуацию и стохастические явления, или как-то иначе?
Ну так, батенька. Мне остаётся лишь повторить давний вопрос - с каких пор законы и константы, действующие в мире физики и математики, становятся якобы недействительными в мире биологии?
Это не пирушка, а богомерзкое похмелье.
Кстати, уверен, что у меня и к тебе были неотвеченные вопросы. Колись, от чего уклонился и замял?
Ну, от чего же любая? Невозможность определить однозначную разницу во всех случаях - ещё не означает невозможность определить разницу относительную, и для случаев конкретных (либо для их группы, объединённой по ряду признаков).
К примеру, сложность задачи отличения мёртвого человека от живого не означает то, что мы не можем провести границу между разложившимся трупом (высушенной мумией) и бодрячком, в расцвете сил и побуждений.
Предложи свои.
Увы, в дальнейшем несколько десятков свидетелей (пожалуй, даже за сотню) опровергли этот факт. Кстати, сомневаться в квалификации легионера у меня лично причин нет.
И сч его это Вы взяли? Разумеется, доказательство будет предъявлено. Я всего лишь последователен и вперёд не забегаю.
Так в чём не прав Соловьёв? Так и не услышал.
Правила таблицы умножения, стало быть, относительны? Закон сохранения энергии - тоже нужно бесконечно проверять опытом? Скорость света - постоянна всегда и везде? Или как?
Про мцхост ты вовремя вспомнил. Всё перенесли, технари пусть стучат в личкоасько, выдам ip нового сервера. Пока вы мне резервный не убили в хлам. :)
(Сегодня, кстати, планирую выяснить, действительно ли Оверсан аффилирован с этим... хостером... или всё-таки это отдельный ДЦ.)
А что такое скрытый индекс, я так и не понял?
Ладно. Пожалуй, я спать пойду. Определение "самосознания" - в силе.
Аргумент "жизнь возможна и вне физического тела" принимается?
До завтра.
В том-то и дело, что белковые тела существуют весьма по-разному.
Мне остаётся лишь вернуться к утверждению, что разные организмы живы по-разному, с разной полнотой.
Но в целом - да, чёткой разницы нет, скорее всего.
Но человек сознавать хоть что-то может?
Да я спрашиваю всего лишь... приписки сразу откуда-то... :)
Если тело человека ещё живёт, но сам он утратил способность к осознанию - он мёртв?
Универсальных нет. Это как универсальные признаки кварка, фотона и антинейтрино искать - все они элементарные частицы, на этом универсализм заканчивается.
