Вы просто не в теме.
Точно не в теме.
Вернитесь на пост выше, про вегетарианство.
Так об этом и речь - невыгодно придумывать ряд правил, выгоднее устроить естественный отбор, сильнейших и приспособленных. Нравственное развитие приводит к бытовым и житейским, мягко говоря, неудобствам (при чём во всех масштабах, от личного до общечеловеческого).
На кой оно тогда сдалось, и почему вообще появилось?
Остальные не жалуются.
Озадачился народ-то...
Какая досада.... а Вам разве не всё равно будет?
При чём здесь? О материалистах речь, не могущих определиться со своей принципиальностью.
Да и вообще, не о них даже. Ролег посмотрите.
Канееешно.... Вот только оппоненты-сотоварищи в один голос утверждают, что для картины мироздания Бог избыточен (т.е., вообще, однозначно и без вариантов). Зато как речь заходит о личной жизни, да ещё и о смерти - так от этого ребячества не остаётся и следа. Пусть уж отпоют... что нам, жалко?
Стрёмно, да?
Вот я и говорю - определитесь с мерой вашей принципиальности: готовы вы быть такими же стойкими до конца, или же только сидючи перед монитором в удобных креслах?
А то трындеть "избыточен" - не присмерти валяться, знамо дело.
И что? Именно он причина возрастающего сострадания к ворам и извергам? Поэтому, стало быть, зверушек не убивают и изничтожают, в свободное от любви к природе досуга, аморальное классовое неравенство?
Полно.
Рационален здесь совсем другой подход (раз пошла такая пьянка):
Ну-тес, есть ещё аргументы?
А то всё хиханьки, да "здесь же всё просто".
Почему растёт её нравственный уровень.
Раньше на каторгу - теперь под домашний арест, раньше бабам детей рожать и неграм в поле пахать - теперь в канцлеры и президенты, раньше младенцев на штыки - теперь военный трибунал, раньше дома розгами - теперь психолог в садах/школах, раньше мясо основное блюдо - теперь пол-планеты вегитарианцев (исключительно из любви к животным).
Ну, и так далее. Что произошло-то?
Отрицать "принципиально" Бога, но соглашаться с отпеванием (зная его смысл) - это беспринципность, однозначная и вполне показательная.
Либо крестик, либо трусы - надо уж как-то выбрать.
Типичная позиция материалиста. У вас и с сознанием, жизнью и пр. так же - не принципиально, что противоречит основам философии и жизненным принципам.
Мелковато, с принципами-то.
Из принципа.
Ни разу.
Что растёт - понятно. Вопрос был - почему растёт? У Соловьёва есть объяснение, но атеистов оно не устраивает. Вы можете предложить своё?
Это с непривычки незаметно. Мы как раз собираемся вооружиться и разглядеть.
Итак, причина?
Бытовые проблемы не подходят для обсуждения глобальных явлений.
Нравственность возрастает на примере отношения общества к преступлениям, войнам, классовым и прочим неравенствам, и в других подобных случаях. А на бытовом уровне как раз всё остаётся по-прежнему.
Вот этому - есть объяснение?
