Увы - подчиняться законам, а не убеждениям с лицензиями.
Там тоже нет ни слова про сео.
besik1976, ToSSeD, Magazin24, на заказ соберёте сервис, с обучением сотрудников и консультациями в первые месяцы работы?
Что-то за неделю вообще всё по нулям... как так? Не в тематике же площадки дело, раньше был хоть какой-то профит.
А остальные просто-напросто нарушили это пустяшное условие, и теперь, аки школота, возмущаются?
Не думаю, что процитированные в начале темы люди настолько... недальновидны.
Нет, конечно. Яндекс не принадлежит Газпрому/РЖД, а рекламируемый сайт не нарушает законов РФ.
Более того (скажу я в суде), принципы работы БДБД ничем не отличаются от принципов работы моего клиента (что подтверждается топом многих тематик, в которых мы с БДБД конкурируем), но ему отказано в рекламе на субъективных основаниях, тогда как БДБД факт своего нахождения в Директе описывает как конкурентное преимущество, что необоснованно дискредитирует остальных оптимизаторов.
Исходя из этого, мой клиент требует 1) раскрыть критерии попадания в Директ и 2) обязать Яндекс обеспечить равные права доступа к рекламу для всех существующих на рынке профильных компаний.
datot, там кучу придирок можно отыскать, при желании. От монополии на рынке до ущерба деловой репутации. Или всё вместе.
Тю... так и поисковики зарабатывают на сайтах и на контенте, которые принадлежат не им.
Нашли тоже аргумент, на свою голову.
P.S. Якое единодушие. :)
Да ладно?..
Эти данные известны только группе Administrators?
den78ru, та я достаточно регулярно всякие курсы покупаю сотрудникам соратникам-пенсионерам. А чего? Мы, эникейщики начала времён, как-то должны ведь соответствовать прогрессу?
Или где ваще?
Я имею в виду - возможна ли какая-либо дискуссия, до вынесения АК вердикта? В конце концов, отнюдь не всегда ситуация однозначна и исчерпывающе видна с первого раза (тем более, когда мы говорим об обжаловании, которое само по себе подразумевает сложность возникшей коллизии).
