Я тя умоляю... ты верующих с суеверными перепутал.
Ничего. Пиццот культуристов.
Приводить уровень потребления в соответствие с доходами. В перспективе - отказаться от процентов на кредит (или возвращать такие деньги в экономику, превращая их из средств платежа в продукт или услугу).
Вообще переосмыслить формулу "постоянный рост есть благо". Я ж ведь почему и спрашиваю - как с идеальным у Явлинского?
Ответственность, Слава, наряду с жалостью, восхищением, заботой, сопереживанием, радостью, и массой других чувств, есть одна из составляющих любви к ближнему.
Ты прям ваще.
"Вторая же, подобная ей: возлюби ближнего, как самого себя".
Это всего лишь значит, что причина не одна. К тому же, некоторые спорные попытки исправить ситуацию, в долгосрочной перспективе оказывают существенное негативное влияние.
Или у Явлинского всё однозначней и проще?
Я? Когда оппонент говорит об Иисусе, то мне в голову приходит Новый, а не Ветхий Завет.
Или, быть может, это ты что-то иное имел в виду?
Опять троечники на экзамен пришли...
Это не она.
Нет, не так же. Нашёл вообще что сравнивать.
Охосспидя...
Вписывается. Но не потому, что негр (если даже предположить, что он негр).
Не им.
Их несколько, начиная от отмены запрета на ссудный процент, и заканчивая
1) расширением торгового влияния,
2) формированием на планете технологических зон,
3) всё большим разделением труда,
4) невозможностью обеспечить рост возникновением/захватом новых рынков,
5) расширением кредитования (от только предприятий - на предприятия и население),
6) формированием политики "жить в кредит и регулярно перекредитовываться" (с фактической отменой обязанности возвращать тело самого кредита),
7) ростом производных от денег (в виде деравативов, опционов и прочей лабуды),
8) отсутствием полноценного контроля за финансовыми рынками,
9) исчерпанием кредитной модели экономики
10) ну, и множество схем, которые раньше назвали бы жульническими, последние полвека процветали (не говоря о прямом мошенничестве, в виде долгосрочных пирамид и пр.)
Соответственно, сейчас некуда расширяться (отсутствуют новые рынки сбыта), нельзя понизить нулевую учётную ставку, нельзя бесконечно печатать деньги, нет ресурсов для повышения доходов населения, а нынешний реальный его доход значительно ниже потребления, выстроенного под кредитную модель.
В итоге мы имеем перепроизводство, отягощённое государственными долгами, которые (немаленькие сами по себе) выросли в разы и на порядки из-за массового спасения компаний-банкротов, которые, в свою очередь, не смогли расплатиться по кредитам и/или вели сомнительную финансовую деятельность.
Впрочем, для полной картины нужно больше материала, в рассматриваемых работах есть не всё вышеописанное (и ещё много других, не упомянутых деталей). Самое главное - в команде Явлинского есть хотя бы такого уровня "бухгалтеры"?
P.S. С программой ближе к ночи ознакомлюсь.
P.P.S. А как Вам часть про либерализм/традиционализм? Что говорит Явлинский на тему идеального?
Правильное слово.
Подтверждали (в смысле "соглашались", а не "назначали"). Тоже разница большая.
Демагогия. Последователь Христа = христианин.
Полным полно. Одна только вторая заповедь целиком об этом.
Ну-ну. Психоаналитики-то в курсе?
В теологию погружаться не будем, это точно.
Он, надо понимать, тоже в курсе?
Вот и пророчества в топеге начались.
Понедельник ведь, куды?
