Попейте валерьянки.
Не имеет, говорю же. Наличие каких-либо данных ещё не означает автоматом наличие исчерпывающей интерпретации этих данных.
Вот именно. С законами Мерфи знакомы?
Это значит, что нужно 1) много и 2) по разному вещающих специалистов, и всё равно 3) к их мнению следует прислушиваться как минимум с осторожностью.
Ещё у Лебедева была статья про фокус-группы, кстати. Читали?
The WishMaster, десятишингловый размноженный шаблон, насколько я понимаю.
Вроде как не потерял актуальности (в том смысле, что при должной грамотности автора можно размножить приличное количество текста с приличным же качеством).
Главное, чтоб в теме не спросили. :)
А здесь +100500.
Никто не имеет понятия, как ведёт себя на сайте конкретный пользователь. И усреднённые метрики по куцести и выхолощенности результатов - дают много-много форы любому прокрустову ложу.
И доморощенные "ангелы-хранители юзабилити" ситуацию ни разу не спасают. Они подобны гибриду Кэпа и какого-нить мэтра авторского кино: очевидные вещи, которые вещают массам сии гуру, переплетаются в тесный клубок с сугубо индивидуальным взглядом на веб-сайты, к среднестатистическим интерпретациям никак не относящемся.
Как относится к подобным гордиевым узлам от юзабилити - известно с античных времён.
В общем, сплошное дежавю опять.
Не нашёл таковых, в этом и проблема.
Кроме товаров есть что-нибудь ещё?
Что Вы имеете в виду?
Ну как... низкочастотный трафик добывают люди - будет, полагаю, о чём спросить.
Отсюда наверняка будут.
toolbarqueries.google.com/tbr?client=navclient-auto&hl=en&ch=62127256509&ie=UTF-8&oe=UTF-8&features=Rank&q=info:http%3A%2F%2Fya.ru%2F - а так?
Видимо, параметр "ch=" имеет определённый срок жизни и/или привязку к конкретной куке. Данная строка получена из семраша - если Вам не лень, можно поковырять их софт на предмет получения цифры PR.
Не пропускаем, выступит специалист и как раз по теме курса.
