Демократия vs. Единоначалие

Так истинной то демократии мало где есть. Можно же сделать так чтобы выбор был между бульдогом и пуделем, который новенький. При бульдоге хорошо - он и останется, нехорошо - придет пудель со свежим взглядом. А стратегия останется, чего ей сделается то. Пудель и министров всяких под себя обновит опять же.

Так то да, но кто курс будет утверждать, выбирать и т.д.? Если так посудить, то мы и сейчас идем курсом Путина. А настроения экономической верхушки тоже не сразу можно разглядеть то. Многие "косяки" заметны только через время.

Ну, а зачем же Википедию? Надо было сразу на Карлсончега, Чебурашку и прочие умилительности сослаться.

Энциклопедическая сказка, которую Вы процитировали, не имеет к реальности ни малейшего отношения: основные её постулаты грубо попраны во всех т.н. "демократических странах", а остальные второстепенные детали либо не имеют реальной силы (к примеру, независимость судебной системы легко обходится в "высших кругах", где взятки и подкуп узаконены через лоббирование), либо являются прямой ложью (как те же пресловутые "свобода, право на самоопределение, равные гражданские и политические права каждого гражданина" и прочие вредные фантазии).

Нет нигде, вообще. Более того, изначальная (Платона?) идея демократии является утопией, существенно ограниченной областями применения. Это - разновидность некоего рая с идеальными существами, его населяющими.

В крупных социумах эта утопия разрушительна.

При демократии? Как?

Всё это справедливо, конечно же, но, опять же - демократия этих проблем не решает и на вопросы ответа не даёт.

По странам не понял, что мы там хотели обсудить, гос.строй? Ни демократии, ни монархии там нет.

Апостолы имели обширные познания в мировой истории из Ветхого Завета.

Церковь одна, её утвердил Христос, и он в ней глава, смотрим Символ Веры.

Сатанинские культы, секты, шаманы, еретики, саентологи и прочие участники ВСЦ вне Церкви.

Когда там правил Бог, когда судьи, когда и кто там кого предал, когда возникли цари и пр.

И о каких конкретно эпохах, к примеру? Исторических, напомню, а не фольклорных.

Кто анафематствовал католиков? Кто глава земной Церкви, которую Вы называете истинной?

От нее надо не отказаться, а ограничить выборные права. Допуск к выборности - через реальную заинтересованность в результатах выборов (только те, кто шкурно зависим) + абсолютная прозрачность выборного процесса (чтоб знать, какому соседу бить морду, если че)..

Папа римский, кто же еще...

Благословенная, а не попущенная власть, давалась только верным Богу народам.

Убитый о.Даниил Сысоев расписывал по годам библейские события, попробую найти.

Согласно апостольским правилам и канонам Вселенских Соборов, т.е. анафематствовали их апостолы и святые отцы единодушно.

как пишет священномученик Илларион (Троицкий) епископ Верейский «общество, основанное на человеческом праве, всегда носит в себе самом семена своего разложения, ибо оно охраняет эгоизм, которые разъедает и разрушает всякое единение. Судьба башни Вавилона – судьба правового общества; в этом обществе часто должно происходить «смешение языков», когда люди перестают понимать друг друга, хотя бы и говорили на одном языке. Правовой порядок нередко сменяется ужасным беспорядком».

для настоящих православных христиан ценностью являются не «права человека», не дерьмократия, о которой святой праведный Иоанн Кронштадтский сказал, что «демократия в аду, а на небе царство». Ценностями православных христиан являются Закон Божий, церковное законодательство, а так же православная самодержавная монархия

http://www.3rm.info/11866-demokratiya-v-adu-a-na-nebe-carstvo.html

Не понял этот момент. Зависим от чего именно?

У земной Церкви нет главы, может быть только старший среди равных епископ, у земной и небесной Церкви глава один.