А кто-то из древних, говорят, в чреве кита несколько дней провёл. И выжил.
Вы определитесь, о чём беседуете, я уже на это намекал. Если про биологию, то про видовые особенности, если про религию, то про чудеса и нравственный подвиг. Постепенно можно прийти к мысли, что одно другому не мешает.
В конце концов, даже у воскресшего Христа ладони остались пробитыми.
Это типичное поведение самок вида хомо сапиенс. То же самое с самцами, рефлекторно оглядывающими самок независимо от текущего семейного, социального и прочего статуса.
Природа-с.
Дело не в пределах, а в текущей идеологии. И поскольку идеология есть всегда, непредвзятых историков быть не может. Точнее, их тут же объявят маргиналами. На уровне государства (т.е. идеологии).
Кхм. По моему, это прекрасный образец женского (т.е. детского) поведения. Малыши на что-то обиделись и стали жаловаться воспитателю. Попутно ябедничая друг на друга. "Она первая так сказаалааааа!!!" и т.п.
Ну и что? Посмотрите на биографии представителей семейства Медичи. Или на историю Венецианской республики. Вот уж где Коварство. Которое склочным бухгалтершам бальзаковского возраста и не снилось.
Мужчины бывают мстительными, а женщины отходчивыми.
И это ничего не говорит об уровне коварства. Например, мужчины изобрели феминизм.