юни

Яндекс. Точнее, все сервисы определения геопозиции. Провайдеры архитектуру не меняют годами, это слишком ресурсоёмко. Плюс велик риск возникновения новых ошибок. "Работает - не трогай", тут такая логика.

Видимо, гео определяется на основе других факторов, вроде региональности самих запросов, поисков по карте, захода с одного логина и в браузерную, и в мобильную версию, после чего подключается определение координат через GPS, и т.п.

Вы как-то боретесь с мошенниками? Дропы, тройные обмены и т.п.

На скриншоте указан "Макрорегион Юг".

Вообще география ip сильно зависит от реализации сетевых решений у конкретного провайдера. РФ так или иначе поделена на регионы у всех федеральных операторов, но физическое размещение роутеров и, главное, общая архитектура приводит к удивительным результатам. Билайновский домашний интернет в Москве может запросто определяться, как Вологда, а у Мегафона такое легаси везде, что они сами не знают, какой из брасов и где именно обрабатывает авторизацию и dhcp-запрос. К тому же, они на соседних улицах могут подключать напрямую, а могут через Эр-Телеком и других посредников. Аналогично с Ростелекомом, который в центральном регионе аффилирован с Кверти и Центральным телеграфом. При этом схема подключения примерно одинакова, но подсети и разные. Хотя могут быть присоединены к одним и тем же роутерам и bgp-маршрутам, но с со своими автономками. И т.д.

В общем, гео в РФ это отдельная большая проблема. Вроде бы провод, привязан к конкретным точкам. А не тут-то было.

Прямой эфир не всегда инфоповод. Репортаж с места событий ещё куда ни шло, или прямая трансляция какой-то встречи, или интервью со спортсменом сразу после матча, и т.п.

Так-то в прямом эфире можно что угодно показывать. Например, рассуждения диктора по поводу событий недельной давности.

РТ в плане проводного интернета сложен в настройке, так что пока можно не пугаться. По крайней мере, по Москве и области. Там своя реализация IPoE и строгая авторизация, привязанная к железу. Сейчас нерентабельно его подключать на больших объёмах.

Русская локализация имеется?

Первым делом пора переходить на кросс-валидацию ответов. Причём проверяющая модель должна быть сильнее и более жёстко настроена.

Дело в другом. Сейчас мы видим только начало его реального применения. Примерно как с автомобилями 100 лет назад.

Я к тому, что упрощение не всегда благо.

Сделать выжимку ИИ сможет. А вот добавить что-то новое от себя - нет. Точнее сможет, но это всегда будет информация ошибочная. Отсебятина.

Ну, тут смотря кому спрашивать, конечно. И о чём. Например, у лекарственных препаратов есть реклама, а есть т.н. "информация для специалистов". Которая от рекламы сильно отличается. Принцип неравенства Белла можно объяснить для чайников, а можно для коллег. И т.д.

Я не думаю, что доходчивая выжимка ИИ в таких случаях будет лучше академического текста.

С людьми. До имитации человеческого диалога ИИ пока не дошёл.