Сама по себе идея экспорта экологии выглядит рационально. Что плохого в свежем воздухе в центрах агломерации и грязных могильниках в безлюдной пустыне? Другое дело, что это, конечно, паллиатив и утилизация аккумуляторов должна быть безотходной.
Т.е. вопрос в том, насколько эта безотходность повысит стоимость авто.
Удобно будет, когда появится массовый сервис, вроде китайского. Приезжаешь на заправку, а тебе за 5 минут меняют сам аккумулятор.
Поясните, не понял. Начиная с построения фразы. Что такого есть в блокчейне, что он обеспечивается "своим развитием на всю финансовую систему"?
Если что, алгоритм подтверждения транзакций сам по себе не может быть обеспечением чего-то. Это всего лишь алгоритм. По этой же причине, например, не патентуют идеи - патентуют что-то готовое. И даже в этом случае патент не будет обеспечением чего-либо. Начиная с гарантий на банальную работу изделия, выполненного по этому патенту.
Про Агентство страхования вкладов Вы слышали? Ни у одной крипты, или криптобиржи, или обменника крипты, или всего остального со словом "крипта" этого нет. И, главное, быть не может. Потому что правовой статус крипты в большинстве юрисдикций равен либо нулю, либо отрицательной величине.
Поэтому клиент разорившегося банка может обратиться в полицию или другой государственный орган, и сумму ему постараются вернуть. Пусть не всю, пусть через 2 года, но всё же. А с криптой в придёте в полицию и Вас там из потерпевшего сделают обвиняемым. Потому что операции с ней запрещены законом.
Понимаете разницу, наконец?
Все кризисы с одного банка? Где пример-то? Что за банк, что за год.
Северная Корея это козёл отпущения. Вроде гиперинтеллектуалов с Ближнего Востока, направляющих лайнеры на американские небоскрёбы.
Другое дело, что в 2025 годы ссылаться на Северную Корею как-то уже неприлично. Цирк вышел из моды ещё в прошлом веке.
Ну, конечно.
Банки обеспечены уставным капиталом, активами и кучей других вещей, вклады страхуются, сами деньги выпускаются государствами. Можно рассуждать, насколько обеспечен доллар или степень аффилированности страховых, но у крипты нет даже этого. У неё вообще ничего нет. Всё, чем она обеспечена, это добрая воля её создателей. Которые отсутствуют.
Это либо виртуальные персонажи, вроде Накомото, либо зиц-председатели, вроде Бутерина, либо инсайдеры, вроде Маска или Цукерберга. Которые этим платёжным горе-инструментом вертят, как хотят.
А хомяки потом утирают скупые слёзы и хавают. Очередное падение очередного трамп-коина. С прибаутками, что вот, мол, пенсионеров тоже грабят. Какое весомое утешение, действительно - сравнить себя, ушлых трейдеров, с беспомощными стариками.
Кстати, назовите мне пример, когда глава крупнейшей биржи планеты (нормальной, а не крипто) или председатель ЦБ какой-нибудь Англии вышел на публику и начал хлопать глазками:
- Ребят, тут такая штука... в общем, нас ломанули. Вывели золотой запас, обнулили счета. Извиняйте, не доглядели. Вот так. Всем спасибо, все свободны.
И не в результате войны, цунами, всепланетного мора или очередной Великой депрессии, а просто так. Ну, день такой, неудачный. Какие-то неведомые хакеры взломали не менее таинственных биржевиков. И концы в воду.
Есть пример?
При чём тут Яндекс, банки, контрагенты, бюджеты и прочие сказки?
Речь про крипту, которую регулярно ломают, или скамят, или конфискуют, или ещё что-то. И разговоры о процентах на фоне исчезновения денег выглядят, как издевательство. Особенно с учётом её правового статуса.
Представляю себе диалог с поседевшим клиентом:
- Алло! Вас что, взломали?! Украли мои деньги?!
- Ну да, украли. Бывает. Банковские счета тоже обчищают в сумме на миллиарды. Зато у нас лучший процент по криптодепозитам в стейблкоинах!
